demander à ce qu’un crime soit reconnu même sans donner lieu à compensation et
montrer que la responsabilité des personnes est engagée dès lors qu’elles concourent à une action malveillante et répréhensible ou n’agissent pas pour empêcher cette action.
Pour ce qui est du 29 mai 2005, un texte intitulé « Constitution » et approuvé par référendum n’a évidemment pas le même poids politique qu’un traité signé par des chefs d’états après moult tractations.
De plus il me semble que ce sont justement ces chefs d’états qui ont voulu s’en remettre aux citoyens par manque de courage personnel. En effet pourquoi ne pas avoir signé un nouveau traité permettant un fonctionnement plus démocratique ?