Nelo86

Pendant un instant j’ai cru lire les propos d’une religieuse...Vous avez la science infuse Corine ? C’est bien de « casser » quelqu’un sur ses propos, mais que si on à une explication à fournir. Alors je vous écoute, que votre esprit de « journaliste » m’éclaire...

Je donne également mon avis sur les 3 points :

-Travail : Au moyen-age, on tenait la population en usant de la protection contre les envahisseurs de l’époque pour les forcer à travailler. Ce sentiment usant la peur se retrouve aujourd’hui via l’absence d’emploi et la crise crée par les dirigeants (au sens large) de ce monde. J’ai personnellement l’impression en regardant autour de moi que les gens sont finalement pas si différent du serf, je rejoins l’article dans ses grandes lignes sur cet aspect.

-Santé : Je pense qu’il y a une net progression au moins pour soulager, par contre pour ce qui est de soigner cela ne me parait pas être le cas : je pense que sur ce point la on ne prend pas assez en compte l’aspect « industries pharmaceutiques » qui vivent sur le fait que la population (exemple semblable : de quoi vivrait l’église si ce n’est du péché de ses fidèles). Finalement je suis d’accord avec l’article sur la forme.

-Sécurité : Je pense qu’aujourd’hui il y a juste un « sentiment de sécurité » mais que ce n’est pas de la sécurité (exemples : l’enfant qui s’est fait tuer il y a quelques année pour une montre, ou récemment l’attaque dans le RER D), et s’il y a moins de mort qu’au moyen-age c’est juste parce que les gens pensent que la loi va les défendre, ils ne sont plus habitués à se défendre, coopèrent pour leur intégrités physique avec les « vandales », ces derniers sont moins enclins à tuer puisqu’ils obtiennent ce qu’ils souhaitaient sans résistances.

Conclusion : je suis globalement d’accord avec l’article, l’humain est vraiment immonde...

D’autres peuvent répondre aussi^^

Bonjour JPM

Je trouve votre article intéressant et encourage ce principe qui est de ne pas laisser son prochain fouiller dans une poubelle pour se nourrir (surtout dans un pays occidental aussi odorant financièrement que la France) mais des questions me taraudent :

comment ce système peux fonctionner face d’une part au nombre croissant d’immigrés (200 000 par an environ, ce qui implique plus de RSA distribués) et d’autre part face aux sociétés qui continuent leur délocalisation ou leur état d’esprit « tir-au-flanc » entrainant par conséquent des suppressions d’emploi ?
Si d’un coté de moins en moins de personnes cotisent et que de l’autre le nombre de bénéficiaires augmente, cela finira par s’écouler ?
Autre chose : ces gens la seront également soumis aux 30% vue qu’il n’y aura plus de tranche à 0%, donc risque de vivre peut être plus mal qu’avant ou ce revenu ne sera pas touché par les tranches d’impôts proposées ?
Pouvez vous m’éclairer sur ces questions s’il vous plait ?