Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 594 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Ah ? Pas moyen de retoucher ce qu’on vient d’écrire ?
-
Bof ,on se plaint bien constamment des hommes sur Sud_ouest ou La_Voix_du_Nord ...
Quant à votre réaction Pipigri , je trouve qu’elle exprime parfaitement le problème du sexisme anti-mec,le résume. Les gens s’en foutent puis font les ironiques et les méprisants.Ca donne envie d’aider les féministes tiens...-Des revenchardes parce que battues ?Plutôt l’impression que ce sont des illuminées , ressortant des théories bien tournées et les considérant comme des révélations ultimes,elles ont lu ou entendu une pseudo-philosophe,du genre Valérie Solanas ou autre justifiant la haine des hommes et ce sont dit « elles ont raison,de plus elles se disent féministes,elles doivent donc savoir de quoi elles parlent »Je doute que ces « revenchardes » soient toutes des femmes battues, je pense plutôt que ce sont surtout des femmes qui ont ressorti la théorie la plus séduisante et novatrice qu’elles ont entendue,en fait.Et même...A t-on la haine des chiens parce qu’un Pit-Bull vous a mordu ?!C’est compréhensible mais idiot.Mais,Pan ! C’est ces revenchardes,séduites par les belles phrases et de fausses logiques qu’on rencontre le plus souvent dans la rue,avec leurs discours quasiment haineux et aussi sexistes que le pire macho Latin.Les cérébrales sont plus rares.Je le dis ,à tout hasard,encore ;Le féminisme gagnerait en crédibilité auprès des hommes si les féministes critiquaient une fois pour toute et publiquement ces revenchardes et ces misandres qui disent lutter au nom de ce même féminisme,qu’elles leur ferme le clapet au lieu de leur dresser des statues et d’en faire des « femmes courageuses » .Si elles se réclament d’un mouvement égalitaire,ben faudrait qu’elles montrent l’exemple et dégage la partie inégalitaire,non ?Mais,non...et elles continuent à se demander pourquoi le mot « féminisme » fait peur aux jeunes filles et au hommes...(au passage c’est ces misandres qui nous font peur dans ce mouvement et non pas une quelconque ’remise en question de l’autorité masculine« / »crainte de la perte des repères" ou je ne sais quoi d’autre qu’elles sortent pour se donner un air de psychologue,peut-être que dans les années 50 ou chez les racailles de banlieue ça expliquait les choses mais on est pas/plus tous comme ça ).Bref on se demande vraiment si les féministes veulent l’égalité ou luttent seulement pour leur pomme,celle des femmes , des seules femmes et c’est tout .Je veux bien croire qu’il y en ait des sincères,de vrais féministes ,(celles qui disent vouloir l’égalité des sexes,là) mais qu’elles se montrent , alors ; Qu’elles fassent dégager les fausses, alors, au lieu de les laisser faire.Là où je ne suis pas d’accord avec Hommelibre, c’est sur les insinuations gauche/droite/extrême gauche/extrême droiteLa gauche fait une bêtise mais la droite en fait d’autres aussi. C’est la mentalité des gens qui faut changer avant de vouloir changer les partis politiques,ça marche que dans ce sens. -
On fait trop d’honneur à appeler les misandres « des féministes ».Elles (ils ?!) jouent facilement de ça,sur la confusion,profitant du Nom et des combats justes des vrais féministes pour faire passer leurs messages haineux comme si ils provenaient du même groupe .
Je trouve qu’il est extrêmement important de faire la distinction entre les deux.Pourquoi ne voit-on jamais de manifestation pour contrer ce phénomène,pour l’étaler au grand jour,aussi ? Juste quelques rares blogs et deux trois saisines qui seront à peine lues et jetées illico poubelle.C’est pas eux,au gouvernement, qui changeront d’emblée les mentalités et les habitudes des gens (en tout cas,tant qu’il n’y a pas quelques sous à en tirer) ;C’est d’abord à partir d’un certain nombre donné de personnes qui réussiront à changer la mentalité de quelques députés/élus que ,ENSUITE ,le gouvernement devra prendre les mesures nécéssaires. Faut leur forcer un peu la main sinon ils bougeront pas d’eux même car c’est dangereux pour eux de pas être politiquement correct je me trompe ?Tout ça pour dire que l’on n’est pas assez entendus et surtout pas assez vus,je veux pas faire le donneur de leçon mais c’est un peu ce que je ressens .Dereck,qu’entendez vous par « le vent est en train de tourner » ? -
Ben on peut ré-écrire la même chose en inversant le mot femme par homme en certains points que ce serait vrai aussi ,sauf pour ce qui est d’enfanter et là encore vous ressortez le mythe de la femme toute puissante car capable de celà.
Cependant,je n’ai jamais entendu parler d’ un seul homme jaloux de donner la vie ainsi,surtout que l’on sait qu’un bébé ne peut se faire sans les 2 parents. (les vénus préhistorique,fécondes,sont aussi nombreuses que les représentations phalliques et les représentations de procréation) Sur quoi vous basez vous donc ?Et de là à dire que c’est ce qui pousse les mâles à se réfugier dans le spirituel...encore une fois il faut des preuves car c’est beau de faire de belles phrases pour casser du mâle,c’est dans l’air du temps et c’est de plus en plus encouragé mais encore faut il une raison.-Vous dites que l’Homme laisse ses sens diriger son esprit... Mouais souvent c’est plutôt la femme qui est émotive,ce qui n’est pas forcément mal,mais parler avec son « coeur » reste différent de penser avec sa tête,les émotions doivent être prisent en compte lors de décisions.Toujours ? Non.(« parler avec le coeur »...parler avec son instinct,ses pulsions oui... et c’est pas toujours bénfique,en témoignent les vindictes populaires... c’était pour tout le monde,pas spécialement pour vous)-Aux temps anciens l’Homme voulait se reproduire, (on ne recherche désormais que le plaisir du sexe),vous dites qu’il en résulte des chef de guerres mais vous ne parlez pas de l’élitisme exacerbé des femmes en ce qui concerne le choix du partenaire,le meilleur et le plus riche est encore aujourd’hui celui qui à le plus de chances avec les femelles (vous parlez bien de mâle)En fait tant que les femmes seront prisonnières de cette chose en particulier,vous aurez ces petits chefs tyranniques et ces guerres pour le pouvoir,Le pouvoir est ce que vous désirez,le sexe est ce que l’on désire car ,comme vous le dites souvent on pense avec notre sexe,et c’est pas forcément un mal non plus .L’être Humain,qu’on le veuille ou non,qu’on l’accepte ou pas,qu’on soit homme ou pas ,dans son écrasante majorité,est toujours l’esclave de ses pulsions,de ses hormones de son instinct...pas assez évolué pour que la raison ait réduit ces choses au silence.C’est aussi une vision un peu gratuite des choses .
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération