Les financiers eux-même ne sont pas restés optimistes longtemps après l’accord sur la dette US, le mauvais indice (ISM Manufacturier) a fait plonger les marchés et l’or a remonté... à mon avis la grande tempête approche !
En résumé, les libéraux réalisent toujours le contraire de leurs promesses en ce qui concerne les populations modestes, mais en ce qui concerne le Club du Fouquet’s... ses membres peuvent se frotter les mains !
Le
but du libéralisme est de progressivement déconnecter le pouvoir
politique (démocratique) du pouvoir économique et financier (non
démocratique), à favoriser le pouvoir de l’argent de façon à
enlever au peuple toute possibilité d’action sur son destin et
aboutir à une démocratie uniquement virtuelle !
Autant j’ai trouvé sa proposition intéressante, autant cette insistance à ramener sans arrêt ce débat somme toute plutôt secondaire me paraît suspect :
N’Y A-T-IL DONC PAS DE DÉBAT DE SOCIÉTÉ PLUS URGENT ? CHÔMAGE, RETRAITES... etc...
Je suis de gauche, non libéral aussi je ne voterai pas pour cette dame qui ne s’en prendra pas au vrai problème : le libéralisme... je n’oublie pas que j’ai lutté contre ses amis politiques (EE-VERTS et le Parti soi-disant Socialiste) qui appelaient à voter OUI au TCE !
La croissance n’est effectivement qu’un miroir aux alouettes, voici une citation qui pose bien le problème :
« la croissance est un substitut à l’égalité des revenus. Tant qu’il y a de la croissance, il y a de l’espoir, et cela rend tolérables les grands écarts de revenus. » Henry Wallich gouverneur de la Réserve fédérale américaine de 1974 à 1986