• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Neomatix

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 9 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Neomatix 9 avril 2015 18:18

    @lsga

    La richesse des nations date de 1776 (à moins de considérer que Smith ait eu le libéralisme dans le sang dès sa naissance...), après que Smith a rencontré Voltaire, les lumières et surtout les physiocrates.
    Car les physiocrates sont communément considérés comme ceux ayant donné naissance au libéralisme économique dans les années 1750. L’oeuvre de Locke (philosophe plus qu’économiste) était principalement centrée sur la liberté de culte (notamment sa part du projet de constitution de Caroline). Bien qu’il fut à l’origine des prémices d’un certain libéralisme sociétal, ce courant de pensée est principalement fondé et développé par les lumières et les physiocrates, français.

    Je ne contredis pas la conclusion de votre post, je dis seulement que la gauche française est tout aussi libérale que la droite, c’est à dire très peu. Au niveau sociétal (lois sur le renseignement, loi Gayssot, loi de 1881 sur la liberté et les obligations de la presse de Ferry...), la gauche n’est pas libérale du tout, de même que la droite au niveau économique (gaz de schiste, aides massives aux banques en 2009, augmentations diverses de la dépense publique...).
    Si vous êtes libéral, abstenez-vous, votez blanc, émigrez mais ne votez pas à gauche, c’est contre-productif...


  • Neomatix 9 avril 2015 17:27

    @olivier cabanel
    Déjà ce rapport date de près d’un décennie (2007) et a été réfuté par l’IRSN lui-même (cité par le Point).

    Ensuite, des rapports plus récents de ce même institut évaluent le coût d’un accident nucléaire majeur (avec fuites non-contrôlées, quasi-impossibles en France grâce aux cuves à Corium qui sont installées systématiquement, même dans les vieilles centrales) à 430 milliards d’euros.
    Mais comme toute analyse qui se respecte, on prend aussi en compte la probabilité qu’une telle chose arrive en France. Et là on se rend compte que c’est ridicule. Car en France, aucun accident en plus de 40 ans d’exploitation n’a dépassé le niveau 4 (sur 7) de l’échelle internationale d’évaluation des accidents nucléaires. Et ce avec des centrales de première génération, à l’exploitation quasiment expérimentale à l’époque.
    Aujourd’hui, le parc nucléaire français est le plus sûr du monde, et aucun des accidents majeurs qui ont eu lieu précédemment (TMI, Tchernobyl ou Fukushima) ne peuvent physiquement arriver en France. Donc sortir du nucléaire, avec les coûts qui ça implique (et qui sont largement supérieurs à deux ou trois accidents majeurs, voir l’exemple allemand) est absurde.

    Si vous voulez parler du coût de démantèlement du parc, ils sont évalués, prévus et provisionnés depuis longtemps d’après la cour des comptes (pas vraiment une officine lobbyiste pro-nucléaire) dans ce rapport

    Quand aux coûts de retraitement des déchets, ils sont réguliers et supportés actuellement dans le prix de l’électricité puisque EDF le fait depuis 40 ans, et que l’immense majorité des déchets sont retraités dans du carburant MOX dans ce que vous appelez les « vieilles centrales » (Fessenheim...). Evidemment, une plus grande partie serait retraitée pour moins cher si Superphénix n’avait pas été poussé à la fermeture par le lobby écolo...


  • Neomatix 9 avril 2015 16:04

    @lsga

    « rappelons que ce sont les anglais qui ont créé le libéralisme, ils savent de quoi ils parlent »


    J’ai failli criser là... C’est la France qui a créé le libéralisme. Lisez des ouvrages français d’économie comme ceux de Bastiat par exemple. Encore plus tôt ? Lisez donc votre constitution ! Notamment la DDHC de 1789 : Il n’y a pas plus libéral comme texte.

    Ensuite, depuis plus de 55 ans la part de l’Etat dans le PIB n’a cessé d’augmenter, avec un record sous Mitterand : La part de l’Etat y est passée de 45% à 55% du PIB.
    Donc les socialistes libéraux, on attend toujours. Sur le plan sociétal pourquoi pas mais économiquement c’est n’importe quoi.
    Le problème est que la droite non plus n’est pas libérale en France : Aucun parti majeur ne l’est. Donc en tant que libéral, on ne peut pas voter à droite, ni à gauche, ni au centre ni aux extrêmes : On vote blanc ou on s’exile.


  • Neomatix 9 avril 2015 15:46

    Oh mon Dieu, Cabanel est devenu fou. D’un autre côté, la communauté scientifique acclame à bras ouverts cet article. En effet, il décrédibilise totalement toutes les autres inepties que vous avez pu poser sur ce site. Bon, passons à l’article. Déjà à la première phrase, ça merde :

    « Au lieu de se désoler du montant de nos factures d’électricité qui grimpent exponentiellement, hausse largement due à un nucléaire de moins en moins rentable »

    Non. Juste NON. Cherchez sur internet à quoi ressemble une fonction expo puis revenez nous éclairer parce que là, c’est moche. Le prix moyen de l’électricité (déflaté) a augmenté en tout de 4,84% depuis 2003. Donc l’augmentation exponentielle, on la cherche toujours. De plus, cette augmentation est principalement due au développement forcé des énergies renouvelables et non au nucléaire dont les centrales sont maintenant amorties.

    Ensuite, merci d’avoir éclairé ma journée avec les patates de 600 watts. C’est vrai, qu’ils sont cons dans toutes les entreprises capitalistes de production d’électricité du monde : Le nucléaire c’est nul, utilisez des patates, vous ferez plus de marge !

    A moins qu’ils nous mentent et que les centrales nucléaires du monde entier fonctionnent à la patate (et au chicon dans le nord). Ces grands bâtiments pleins de patates, de fils de cuivre et de clous en zinc qui produisent des déchets pour masquer la supercherie ! Sans déconner, la « pile patate » existe bel et bien et se base sur la pile « Volta » en remplaçant la solution saline par une patate. L’électricité ne vient pas de la patate mais du cuivre et du zinc. Seulement, la puissance n’est pas de 600 watts mais de moins d’un watt. Un sac de patate, même bio, pour alimenter une petite led pendant une semaine c’est pas très écolo.

    Maintenant, arrêtez de raconter n’importe quoi et pédalez-donc dans votre cave pour produire votre jus si vous n’aimez pas EDF ou le nucléaire.


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv