Nérée

Voilà bien tout le crétinisme de ce genre de clows à qui il ne faut jamais donner le moindre pouvoir : Il n’a pas encore compris que le chateau de Versailles, ce n’est pas seulement Louis XIV, c’est l’oeuvre de tous les français et qu’il n’appartient pas au premier tyranneau venu de décider pour les autres. C’est bien a cause de ce genre d’abrûtis immatures qu’il conviendrait de mettre des gardes-fous au pouvoir et ne pas permettre des individus ineptes s’y incruster pendant cinq ans comme c’est le cas actuellement.

Excellent article et rare esprit critique sur le sujet !

« il est prouvé sociologiquement, qu’une langue commune est toujours accompagnée d’une culture commune. Ce qu’on observe en Chine, en Inde et au Croissant Fertile. »  : Mais justement, il y a bien eu une culture commune entre l’Iran et l’Inde d’une part, et d’autre part l’Europe : C’est le dolménisme datant du néolithique, passant à l’âge du cuivre en Méditerranée, évoluant de l’âge du cuivre à celui du fer en Inde et passant en Iran à l’âge du fer.

Pour le point qui en fâche encore beaucoup,il semble que les anthropologues ne pourront plus douter à l’avenir que les grandes familles de langues se sont formées à partir de différences génétiques, comme Darwin l’avait pressenti. Pour exemple l’haplogroup O2a1 démontré comme associé aux migrations des langues austro-asiatiques. Ou l’exemple de l’haplogroup I2a1b délimitant assez précisément le domaine géographique d’où sont issus les locuteurs du slave. Alors que R1a, même s’il est majoritaire, n’est pas spécifiquement associé a des langues de grammaire indo-européennes.

@Kalin
Amalgame : supputé d’origine arabe et non certifié. En tout cas un gosier arabe ne sait pas naturellement prononcer les g dur occidentaux.

@johano

C’est justement ça qui est gênant avec le coran : On dirait cette religion tout droit sortie de la préhistoire ou d’un peuple éloignée de la vraie civilisation...en fait de ces arriérés qui vivaient en marge de la civilisation et que les sumériens avaient déjà nommés.

Débattre de cette prétendue religion est abrûtissant et ne convient pas à nos cerveaux d’occidentaux. Nous avons été éduqués à nous libérer par le savoir...et nous voici confrontés à ceux qui piétinent le savoir et veulent imposer la révélation.

Il n’y a pas de message originel de la religion, mais un besoin naturel de l’homme pour le religieux ( voire oeuvre de C.G. Jung par exemple ). Ce besoi n’implique nullement d’aliéner des milliards d’êtres humains ni d’empoisonner la vie politique, comme certains pervers l’ont fait en créant des sectes.

@Oceane

Il faudrait sans doute vous référer à des sources plus sérieuses et faire quelques progrès en psychologie : Il est évident que les pervers ne reconnaissent jamais leurs perversions, et que votre lecture de la Chrétienté est fausse.

Nul Chrétien n’a prétendu que le Nouveau Testament avait été transmi par autre chose que des hommes. Et il ne s’agit pas d’une secte, contrairement à la tradition coranique, très tôt divisée en différentes sectes.