Netsurf

A CLOJEA, le il est une ELLE mais bref  
Premièrement, il m’est impossible de considéré la sicentologie comme un mouvement spirituel, pour ma part c’est un mouvement qui suit une doctrine et qui soumet
les Hommes à un gourou ! Je la considère plus comme une philosophie hypocrite. 

De plus, je ne suis pas élitiste, je ne prône pour aucune religion, je défendrai avec bonne volonté la scientologie si leur doctrine « d’une civilisation sans folie, sans criminel et sans guerre, dans laquelle les gens capables puissent prospérer et les gens honnêtes puissent avoir des droits, et dans laquelle l’homme soit libre d’atteindre des sommets plus élevés » était vrai et si cette dernière ne forcait pas ses adptes à sortir leur chéquier avec des montants démeusurés pour « s’élever spirituellement » et continuer leur chemin dans l’apprentissage de cette pseudo religion.

En outre, je pense que vous vous en mêlez les pinceaux car c’est dans la scientologie ou on retrouve ce caractère élitiste, contrairement aux autres religions ou tous les croyants sont égaux ! Et je me répète encore, dans n’importe quel religion vous etes libres, et il n’y a pas de délation si vous ne la respectez pas avec conséquences de la part des membres spirituels. 

D’une autre part, je n’ai aucune connaissance approfondie en théologie, je n’ai que mes anciennes petites connaissances scolaires, cependant, vous avez raison
la religion a causé des guerres, des massacres, des oppressions de toute sorte mais je tiens à souligner un point l’agressivité fait partie des moyens de sauvegarde de la vie, puisque la loi naturelle veut que seuls survivent les individus qui savent se défendre. Alors avec ou sans religion, ces guerres seraient toujours la et peut être pire encore !

Puis, je suis tout à fait d’accord avec piquant Roungalashinga, sur le débat que « ce n’est pas parce qu’il y a eu des guerres au nom de la religion
que cela veut dire que la religion les cautionne théoriquement »

Mais je pense comme certains l’ont deja dit, vous etes deja adeptes à la scientologie. ...

Ayant lu toutes les réactions à la suite de ce sujet, je pense que certains seraient de bons adeptes pour la scientologie. Je me sens outré par certains propos ! La scientologie est basé sur la psycologie, ils ont pour but d’utiliser vos points faibles afin de vous briser et de vous soumette à leurs quatre volontés et vous utilise comme un vulguaire distributeur d’argent.

Certes, ils est vrai que certaines séances se révèlent bénéfiques au début mais par la suite, c’est une descente en enfer, dans laquelle on vous manipule et on vous fait avaler des principes auxquels vous etes obligés d’adopter. 
Il est vrai que dans les autres religions reconnues en France, on vous impose des principes mais les prêcheurs de ces principes sont ouverts aux dialogues, vous etes libres, vous etes dénués de gardes fou contrairement à la scientologie qui vous enferme dans une bulle et applique la loi du « fair game ». Dans ce cas, on peut se demander ou sont les droits de l’Homme ?
 
Dire que « Le monde ne serait pas plus mal sans Scientologie, mais il serait infiniment mieux si Juifs, Chrétiens et Musulmans perdaient la foi et retrouvaient la raison » est complètment inacceptable pour ma part car ces religions ont permis de bonne règle d’hygiène de vie et de morale, sachant qu’e elle influence directement ou indirectement la plupart de nos coutumes même si l’on est athée. C’est vrai que les religions ont causé des guerres mais elles parlent toutes du respect de l’autre. Alors que la scientologie divise les familles si ces derniers ne se convertissent pas comme l’un des membres.

En outre, le journaliste expose des faits appuyés par des témoins, et en effet il a un certains parti pris, il n’est pas la pour faire de la philosophie, ce n’est pas son métier ni son but ! 
De plus, la scientologie n’a pas voulu réagir à la suite de ce reportage... 

Personnellement, j’ai lu en diagonale la dianétique de Hubbard, j’ai trouvé ca très interessant de savoir comment nos souvenirs enfouis peuvent affecter notre comportement, notre bien-être et nos relations avec les autres.

Et revenons à nos chère droits de l’Homme en France, je pense que cette conception n’existe pas dans son vocabulaire, sachant qu’il a proclamé lors d’une conférence à Philadelphie, « Nous avons trouvé les moyens de transformer les hommes en esclaves. » Et c’est jusment ce qu’il a fait avec sa pseudo « religion ». 
 
Enfin, je pense que Hubbard est vraiment un malin en créant une religion basée sur la psychologie qui lui permet d’assujetir les Hommes et de renflouer ses poches. Ceci dit je condamne son manque d’aléat morale.