neutralino

> Vous mentez, il y a bien sur beaucoup de variance dans l’application de la loi.
> Je suis à votre écoute quand au rôle du J.A.P.
> Beaucoup de réactions sur ce texte relèvent du simple corporatisme.

Je suis pas dans le domaine du droit ni corporatiste, et j’ai trouvé cet article très instructif.
Le corporatisme n’est pas un problème c’est les arguments qui compte et qui peuvent discréditer ou appuyer un discours.
Et puis heureusement qu’il y a des spécialistes du droit qui s’expriment ici. Vous connaissez mieux qu’eux comment fonctionne le conseil constitutionnel ?

> On a bien vu, lors de sa dernière vidéo, ou il répond à Zeymmour d’ailleurs. Le fonds de sa > pensée. "Même l’enfer sera moins insupportable que la soumission à ces chiens (les juifs et > pas les sionistes)".

Comment as tu su que Dieudonné parlais des juifs et non des sionistes ?

Et dire que Dieudo pense que c’est toujours la faute de la droite c’est plutôt simpliste,
il est plutôt un mélange entre extrême gauche (anti-sioniste) et extrême droite (proche de Le Pen).

C’est complétement faux. Le conseil d’état justement ne dit pas que c’est la loi algérienne. Il
dit que ce n’est pas précisé dans les protocoles d’accord qui s’applique dans ce cas.
Il lit et intérpréte strictement la loi.
Le conseil d’état est là pour appliquer strictement la loi. Il ne fait pas de politique. C’est très important comme l’a bien dit l’auteur de l’article de séparer le pouvoir législatif (lois) de l’exécutif (politique, faire de nouvelles lois). Et Zemmour fait toujours l’amalgame entre les deux.
Pour finir, avoir quelques chose à dire pourquoi pas. Mais il faut bien appuyer ses paroles par des faits, des arguments bien solides. Zemmour fait des raccourcis monumentaux, beaucoup imprécisions, détourne les faits pour justifier ses opinions.