Déjà il faut appeler un chat un chat : c’est l’Etat Islamique. Je ne suis pas preneur des éléments de langage du gouvernement. Ensuite, l’EI comme Al Qaida et autres est une créature en partie mondialiste car financée et soutenue par la clique habituelle qui font le sale boulot et qui ensuite donne prétexte à des frappes de l’OTAN pour mettre en place un régime allant dans le sens du projet mondialiste.
L’auteur, vous utilisez le « nous » mais dans quel sens ? Nous les français ou l’Etat français ? Si c’est le nous français, l’EI n’est à priori pas notre ennemi, en tout cas il ne s’est pas déclaré comme tel bien que le gouvernement et les médias tentent de nous faire croire le contraire. Si c’est le nous Etat, l’EI a été financé par la France et/ou ses alliés, pour prendre l’Irak, et son pétrole, que celui-ci ne risque pas de tomber dans les mains des Chiites et lutter contre El Assad en Syrie.
Aussi votre article tombe complètement à plat par manque total de réflexion sur les tenants et les aboutissants de la situation.
Un conseil : arrêtez des regarder les journaux télévisés ...
Et puis pourquoi chercher à provoquer des réactions en choquant, et ce avec la complicité de la ville de Paris ? Pourquoi, pour une fois, ne pas chercher à provoquer l’émerveillement ? Je sais, ce serait une démarche positive,trop vulgaire pour les bobos ...
Accueil similaire en Bélorussie et dans les pays baltes que l’URSS avait envahi peu de temps avant. Il est d’ailleurs intéressant de noter que ce qui avait été reproché à Hitler, c’est à dire l’invasion de la Pologne au point que la France et la GB déclarent la guerre à l’Allemagne, n’a posé aucun problème à l’URSS qui a fait de même au même moment, continuant même sa lancé sur les pays baltes et la Finlande. Au contraire ils se sont même alliés avec lui et les banque anglo saxonne ont mis en place un prêt-bail, le fameux « lend lease » permettant de fournir à l’armée rouge d’immenses quantités de matériels lourds anglais et américains. Il y en a eu pour 2 milliards de dollars de l’époque quand même !!!
Peut être qu’un des communistes pourra m’expliquer cette alliance à priori contre nature si on les écoute. Selon leur raisonnement habituel c’est avec l’Allemagne que la France la GB et les USA auraient dû s’allier ....
Oui c’est du révisionnisme : il faut réviser les conneries enseignées et les croyances populaires martelées par les médias et les politiques.
L’accueil des Ukrainiens de l’ouest, les vrais Ukrainiens, était tr_s favorable tandis qu’à l’Est russophone il y avait hostilité. Le pays était déjà partagé en 2
Avec l’irruption des forces allemandes et de leurs alliés sur le
territoire de l’URSS, dans ses frontières d’avant septembre 1939, les
rapports du Sicherheitsdienst (SD) et de services de renseignements de l’OUN constatent un important contraste de comportement des populations. Dans les territoires polonais annexés en 1939,
on construit des arcs de triomphe à la gloire des forces allemandes et
la plus grande partie de la population accueille les Allemands comme des
libérateursNote 10.
Dans les petites villes de Galicie orientale la situation se présentait
comme suit à l’arrivée des Allemands. Des témoins de la ville de
Brzezany, au sud de Zloczow
ont décrit ainsi les évènements : « Lorsque les Allemands sont entrés
dans la ville, les Ukrainiens étaient en liesse. Des foules de paysans,
pour la plupart des jeunes, brandissant des drapeaux jaunes et bleu
ornés du trident ukrainien, emplissaient les [...] rues. Ils étaient
venus des villages, vêtus du costume national ukrainien et chantant des
chansons ukrainiennes »