newton

Nous, le peuple, nous subissons la consommation que nous le voulions ou non...

 Qui nous vend des voitures émettrice de CO2 ? Qui nous vend l’énergie (gaz, fioul, électricité) pour nous chauffer et nous éclairer ? Qui nous vend toute sorte d’objets aux emballages disproportionnés ? Qui a pris les décisions politiques pour qu’on en soit là est aujourd’hui ? Des solutions plus pérennes existaient déjà l’époque et des décisions politique sur le long terme aurait pu être prises. Mais ça, on ne savait pas faire et on ne sait toujours pas.

Que ceux qui ont fait ce système en l’imposant au peuple paient l’addition !
Merci aux sages pour leurs clairvoyance.

« la facilité avec laquelle un certain nombre de théories abracadabrantesques et dangereuses se répandent »

Chacun à le droit de s’exprimer et de se faire une opinion... Que voulez vous insinuer ? Que la plupart des lecteurs sont stupides ?

« il est nécessaire de comprendre que nous nous donnons nos dirigeants, et que nous n’avons que ceux que nous méritons »

Non nous n’avons pas le choix de nos dirigeants. Étant donné que ce choix est bridé par le financement des campagnes électorales. Nous avons donc le choix de ceux qui auront le fric (financé par qui ?) pour promouvoir leur propagande de masse.

"Encore une fois, ces méthodes populistes ne sont d’aucun intérêt, et tendent à accroître encore le fossé entre « dominants » et « dominés », pour reprendre le lexique utilisé par de nombreux Agoravoxiens...« 

Pas besoin de méthodes populistes pour cela. Le fossé est d’avantage creusé par le fric et son système ! Il n’y a qu’a regarder ou se situe la classe moyenne aujourd’hui.

 »C’est ensemble que nous gagnerons le combat contre la bêtise et le populisme« 

Un combat ?? Diantre ! Laissons vos populistes et bêtisiers s’exprimer et unisson nous plutôt pour défendre la liberté d’expression...Un vrai combat quoi !

 »A propos, notre prochain article se centrera sur l’identité nationale des Français. A bientôt"

ça c’est du populiste pur jus ;o)

C’est bien joli tout ça...Mais truthers ou pas, nano-thermite ou pas, avion sur pentagone ou pas, finalement la grande perdante de ce débat c’est la liberté.
Non seulement aux États-Unis mais partout dans le monde avec des lois de plus en plus liberticides au motif de « lutte contre le terrorisme » (fichage, vidéo-surveillance, instauration d’état policier, ...)

Imaginons qu’un autre attentat du même genre voit le jour sous peu ? Que se passera t-il ? loi martiale pour tout le monde ?

Je pense que nous sommes en droit, thruthers ou pas, de nous interroger vis à vis de ce qu’ il s’est passé et pourquoi nous en sommes là aujourd’hui.

L’histoire de l’incendie du Reichstag en Allemagne en 1933 ressemble beaucoup au 11 septembre et nous ne savons toujours pas qui en étaient les protagonistes... La résultante est que les libertés individuelles en Allemagne ont été sérieusement mises à mal après cet évènement. La suite tout le monde la connait...

Tout est là

http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/03/jai-vu-un-avion-damerican-airlines-secraser-sur-le-pentagone

« Bien fait » C’est vrai il me plait de plus en plus « leur rapport officiel »... Surtout en lisant le témoignage retenu pour appuyer leur thèse concernant l’attaque du pentagone.

Citation du témoin choisi par les auteurs de l’article de Rue89 :

« Et c’est à ce moment-là que j’ai entendu l’avion. J’ai levé les yeux, et j’ai vu le dessous d’un avion, qui commençait à virer de bord. Puis il s’est redressé et a accéléré vers le Pentagone, à grande vitesse. »

L’avion heurte des lampadaires sur son passage : (c’est les auteurs qui l’affirment pas le témoignage)

« J’avais l’impression que le pilote perdait le contrôle, l’avion s’est écrasé sur le Pentagone, très bas. Il y a eu une énorme boule de feu ».

Finalement, quand on lit ceci ça a l’air de bien coller aux témoignages du film de Citizen Investigation. Vous ne trouvez pas ?