@curieux Vous dites "En revanche, la recherche quantique est plus prolifique(un prix nobel
aujourd’hui) et irait plutôt dans le sens où toutes les particules sont
reliées entre elles,«
La physique a meme été plus loin : elle s’est aperçue (expérience d’aspect) que l’information était instantanée entre 2 particules quelle que soit la distance qui les sépare. Or rien ne peut aller plus vite que la vitesse de la lumière. Les physiciens (il faut dire précédés par les mystiques) en ont conclu que l’univers était une seule et unique chose, qu’il forme une unité. Par conséquent, la conscience provient aussi d’une unité et l’illusion est le fait de se croire séparé de tout le reste. Quand on pratique des expériences de modification de conscience on se rend compte de cette illusion : à un moment votre conscience n’est plus séparée du tout, vous etes le tout, et vous devenez capable de »capter" cette information provenant du tout. C’est uniquement votre pensée, votre conception du monde héritée de vos perceptions et de votre éducation qui vous fait croire que vous etes une individualité séparée de tout le reste.
« Comment pouvez vous conjecturer que le temps s’arrete ? il s’agit d’une hypothese fort audacieuse... »
les photons se deplacent a la vitesse de la lumiere donc d’apres ce
que vous dites il evoluent dans un referentiel propre ou le temps ne
s’ecoule plus ? pourtant on observe leur mouvement non ?"
C’est vrai que j’ai utilisé des raccourcis. Je parle du temps par rapport à un référentiel fixe : plus un corps se
déplace vite par rapport un point donné, plus le temps
ralenti dans ce corps comparé au point de départ. C’est
la dilatation du temps. Par ailleurs, la physique a clairement démontré que les particules les plus petites de la matière ne sont pas dans le référentiel temps, y compris les photons, capables d’interragir à des milliers d’années d’écart. Le fait que l’on observe leur mouvement n’a rien à voir.
« »De la meme façon si vous allez à la moitié de la vitesse de la lumière
vers une galaxie située à 100 années lumières, vous ne mettrez pas 200
ans pour l’atteindre, vous mettrez peut etre 6 mois, car vous modifierez
le temps et la distance"
du point de vue d’un acteur externe au referentiel a la moitié de c cela prendra plus de 100 années lumieres«
Pas du tout. La vitesse déforme le temps et l’espace
»L’univers (je parle ici de l’énergie qui le compose et non de ses
dimensions spatiales ou temporelle) se déplace à la vitesse de la
lumière dans la dimension temporelle."
NON c’est faux«
»Einstein n’hésita pas à proclamer que tous les objets de l’univers se
déplacent dans l’espace-temps toujours à la même vitesse, celle de la
lumière.
Ainsi, un objet immobile par rapport à nous, ne se déplaçant pas dans
les dimensions spatiales, se déplacera exclusivement que dans la
dimension temporelle. À l’inverse, la lumière se déplaçant à 300 000
kms/s dans les dimensions spatiales,
ne se déplacera pas du tout dans le temps car ayant atteint la vitesse
maximum. Un photon de lumière, qui n’est pas ralenti, ne vieillira
jamais et tout le passé et le futur de l’univers sont le présent pour
lui."
C’est pas moi qui le dit, c’est Einstein : le temps est une dimension spatiale. C’est pour cette raison que si vous accélérez dans l’espace à la vitesse de la lumière, le temps ne s’écoulera plus. Car la somme des vitesses de déplacement dans les 4 dimensions (3 d’espace et 1 de temps) doit toujours etre égale à la vitesse de la lumière.
Si vous vous déplacez à 100 km/h (soit 0,027 km/s) dans une dimension spatiale, le temps va ralentir (d’une proportion de 0,027/300.000 soit imperceptible) . Si vous vous déplacez à la vitesse de la lumière, le temps va s’arreter. C’est pour cette raison que le temps, ainsi que les dimensions spatiales sont relatives.
De la meme façon si vous allez à la moitié de la vitesse de la lumière vers une galaxie située à 100 années lumières, vous ne mettrez pas 200 ans pour l’atteindre, vous mettrez peut etre 6 mois, car vous modifierez le temps et la distance
L’univers (je parle ici de l’énergie qui le compose et non de ses dimensions spatiales ou temporelle) se déplace à la vitesse de la lumière dans la dimension temporelle. C’est pourquoi, si vous sortez du temps (comme c’est le cas des ondes quantiques) vous observerez que vous pouvez à loisir voyager dans le temps comme l’ont montrer des physiciens avec l’effet rétroactifs de photons passant au meme endroit à des milliers d’années d’écart.
En ce qui concerne le dernier point, la question se pose en effet : la conscience est elle une information, est elle autre chose ? là on touche plutot à la métaphysique
Il semble en effet assez évident que les notions de temps et d’espace ne s’appliquent plus à des dimensions très petites comme ce fut le cas lors d’un éventuel big bang puisque l’on sait aujourd’hui que l’univers ne se déploie pas dans l’espace et dans le temps puisqu’il est lui meme l’espace et le temps. Le big bang serait alors un déploiement de l’espace et du temps (ce qui est la meme chose, le temps étant une dimension d’espace dans laquelle l’univers se déplace à la vitesse de la lumière)
Par ailleurs, notre perception n’est pas énergie mais bien de l’information. L’énergie ne serait que le support de l’information exactement comme c’est le cas dans l’informatique.
Dans cette hypothèse d’un monde implicite construisant par l’information un monde explicite (celui que l’on peut voir), on est obligé d’admettre que la réalité se trouve au niveau de cette énergie / information, c’est à dire au niveau de ces ondes /particules élémentaires ou l’on sait (scientifiquement) que le temps et l’espace n’ont plus cours : ainsi un photon peut rétroagir dans le passé, et 2 particules séparées en distance de plusieurs années lumières peuvent interragir instantanément. Si ce monde implicite est la réalité, on est bien obligé de poser l’hypothèse que notre conscience vient de là