Nico

Article révélateur ... Malheureusement....le Monopole de Microsoft à toujours su arroser les mauvaises plantes pour que poussent ses fruits....Fallait-il croire que la clique à sarko-nain dénonce ceci .... il aurait été très naif de supputer sur l’imagination de la possibilité envisageable de l’hypothétique présomption de telle improbable reverie .

Sarko prends les pepettes et puis...s’en va ... t’inquiète pas pti nain ...tu va virer....heu pardon je vais reprendre ses propres mots pour qu’il comprenne « kasse toi pov-con » ...

Prêcher pour la paroisse de l’ « employabilité » en culpabilisant le demandeur d’emploi sur ses compétences, sa vie, ses idéaux... C’est tellement facile...

L’auteur, à me sens gagnerait pas mal à ouvrir les yeux sur la répartitions des richesses, et à s’interroger sur son influence sur cette employabilité qu’il souhaite améliorer.Autrefois, en me protégeant de toutes idées passéistes, avant que les multi-nationales gouvernent les choix politiques, chacun avait sa place sur le marché de l’emploi et dans la société (et ceci n’a d’ailleurs jamais empêché de voire grandir nos richesses et conditions de vies ou défendu le passéisme... puisque nous en sommes le fruit) ... pourtant ces hommes n’étaient pas plus incompétents ou plus feignants que nos contemporains...Aussi leur lancer une anathême me semble plutôt être une maladresse stérile, voire un contre-sens pour le bonheur des peuples et surtout un faux ennemi du chômage. Certes la mondialisation force la compétivité...mais l’équilibre ne pourrait pas être envisagé autour d’un modéle plus humain plutot que celle de la courses aux armements ? ( metaphore / courses aux points de l’auteur)
Ceci n’empêchant pas une culture de certains points proposés par l’auteur mais impossible de considérer ces derniers comme la « conscience de notre employabilité »

Pour soigner un mal il faut le faire à la racine ... Un baume apaisant soulage, certes, mais ne guérit pas et au final permets aux maux de s’incruster plus profondément.

@Croacroa :

Je te remercie de nous prouver par toi même ton ignorance mais cette dernière t’ est pardonnée par ta bêtise sans fond. Tu ajoutes après m’avoir quoté :

« ce qui est étonnant c est l absence totale de liens prouvant vos delires !!
dieu est descendu sur terre ce dimanche a 9h15 , etonnant non ? »

LOOOL ... tourne sept fois ton google avant de parler ! ...Tape petit , tape : « rumsfeld Gilead » dans ton google et clique sur « rechercher » ... Va donc sur Wikipedia ... etc etc tu vas trouver plein d’articles pour recouper ce que j’écris.

Alors laisse Dieu de coté ...Bien qu’il puisse aujourd’hui être le seul à te laisser ironiser bêtement sans moindre preuve et entendement, puisque c’est la seule chose qu’il t’ai donné de faire....Et par ailleurs ce qui est pour moi « irrealiste » est tant de candeur reunie à ton endroit.

---Je considère ta contribution de Troll comme close et résolue---

Bien que cet article soit assez flou sur certains points, car je pense qu’il mériteraient d’être mieux expliqués ( mais difficile de faire court pour tel sujet, je le considère) j’en partage la ligne.

Plus simplement je pose cette question simple aux lecteurs :

-Pourquoi acceptons nous le monopole du propriétaire aux prix exorbitants ( Microsoft en tête ) dans le bacs des vendeurs, dans nos institutions ( mairies...) , dans nos bureaux et lieux de production,dans nos propres maisons...etc etc Alors qu’il existe en face de cela plèthore de solutions libres (=gratuites) ?

Ces solutions s’appelent ( liste d’exemples non exhaustif et courte sur qq applications pour differents besoins ) Noyaux-Linux,open-office,Firefox,thunderbird,gnome,gimp, iptable, ...Etc etc ..TOUS nos besoins informatiques peuvent ,sans faille, être produits par les solutions libres.

Par ailleurs ces solutions libres, avant d’être gratuites sont bien plus performantes, innovantes, modulables,et sûres ( et paradoxalement avec un excellent « SAV » bien qu’il n’y ai aucune « Vente » :p ) que le modèle propriaitaire ! Alors pourquoi nous en priver ??

-C’en est trop et nous devons aujourd’hui faire pression sur les distributeurs et les politiques pour nous libérer du monopole payant...Exigeons, par exemple, son utilisation dans le domaine publique.

Personnellement je vois dans le modèle du Libre bien au delà de l’utilité logicielle, et pense que ce modèle économique visionnaire pourrait être utilisé dans bien d’autres domaines que l’informatique ... pardonnez moi du peu  :) Il s’en dégagerait une Révolution aux bienfaits insoupçonnés que les propriétaires de monopoles, multi-milliardaires, rusés pour nous les cacher, n’aimeraient plus que tout ne pas voir se produire.... Car Choix et Intelligence reviendraient à l’utilisateur.... cad à Nous.

Guerre civile, Dictature ? qui sait ? Même après lecture de ce bon article résumant des points capitaux qui pourrait le dire ? Me concernant réfléchis bien plus simplement que cela.

Ce que je constate : un gouffre de différence entre les rentiers boursiers (conglomérats financiers surfant sur ces montagnes incommensurables d’argent virtuel) et le peuple producteur de richesses dont les conditions de vie souffrent du jeu des premiers.
Tous les gouvernements mondiaux,Sarko en tête, n’ont pas loupés mais littéralement tué la chance de changer la répartition des richesses pourtant aussi flagrante que necessaire ... C’est volontaire et assassin.....Bien sur qu’après ce meurtre apparaisent la Cours d’ avocats pervers tel qu’Attali...

Perso, Sans savoir comment... Je sais qu’il faut changer cela...