Nico Legros

Alors là il va falloir être précis :

1/ En quoi ces éléments surdéterminent le scrutin envers Nicolas Sarkozy ?

les positionnements de campagne, le choix de tel ou tel candidat, l’évolution de la société et de l’environnement mondial, les manœuvres des appareils politiques pour désamorcer telle ou telle candidature, les premiers discours de pré-campagne..

 ???? Cela n’explique absolument rien. Si vous pouviez y répondre.

« on peut aujourd’hui estimer que les jeux sont faits à 80%. Ne cherchons pas à préciser ce chiffre : c’est un ordre de grandeur, au demeurant discutable, tiré de l’expérience de campagnes politiques passées. Disons que c’est une hypothèse de travail, pour se concentrer sur l’essentiel. »

Qui est « on » ? Vous estimez cela. Sans vraiment l’appuyer d’ailleurs. Pourquoi les jeux sont faits à 80% pour Nicolas Sarkozy ? Vous partez avec un préjugé ?

2/ Les 7 chapitres qui suivent ne répondent toujours pas à mes interrogations (nées de la lecture du titre et du chapeau). elles se résument en un vague constat de l’état de la France (Hors sujet).

3/ Ah ! Je crois que nous y arrivons. Mais à mon grand damn tout cela me semble bien subjectif, partisan et loin de la neutralité attendue pour affirmer ce qui est affirmé dans le titre/chapeau. Résumons (sans caricaturer) pourquoi il est évident que Sarkozy soit président de la république ?

- « Son bilan est globalement positif »
- « sa détermination et ses idées en phase avec une population exigeante en résultats »
- « perspective de le voir former un »ticket« avec Jean-Louis Borloo, et les mesures fortes que celui-ci porte avec lui »
- Un PS ridicule
- Une ségolène royale inadaptée

Alors j’ai beau chercher une once d’objectivité dans cet article, j’avoue que je suis déçu.

- Est ce là ces « éléments clés qui font pencher la balance de l’histoire nettement en faveur du candidat de la rupture tranquille ? »
- Parce que Nicolas Sarkozy permettra « sereinement mais avec détermination, les nouvelles générations, lucides et sans illusion, ont objectivement intérêt à réaliser ces mutations. Et que la France ne peut être grande que si ses enfants réapprennent à marcher. » ?

Je relis le chapeau,

Les mêmes questions me reviennent :

- En quoi est ce une évidence ?
- Pourquoi les élections ne se jouent pas dans les urnes ?
- En quoi le scrutin est il surdéterminé ?

Je n’ai pas eu les réponses.

Je crois que les interrogations initiales aguichantes ont vite dérivées vers un panégyrique pour le ministre de l’intérieur.

En conclusion je regrette l’énorme décalage que l’on trouve entre la forme et le fond, entre le titre/chapeau (qui semble interrogateur, interressant et plutôt neutre) et l’article (« Sarkozy pour la vie »). On y voit là aucune anticipation objective, mais un choix politique d’un citoyen(que je respecte encore une fois, mais vous avez utilisé un moyen détourné pour exprimer ce choix).

Il aurait fallut reformuler le titre :

« Je pense que Nicolas Sarkozy est le meilleurs candidat. »

Et le chapeau :

« Rêvons un peu, rentrons dans une faille spatio-temporelle. Espérons que Nicolas Sarkozy soit président, car je suis sur (à 80%) qu’il le sera. De toute façons c’est sur, quoi qu’en dise les urnes il sera président. »

Il y a couac dans la dernière phrase... Bien à vous.

Le Blog comme tout autre forme numérique de communication n’est qu’un outil parmis d’autres pour le politique. Tout d’abord parce que les blogueurs ne sont absolument pas représentatifs de la population, il faut avoir du temps, de l’argent et de certaines connaissances (au moins en informatique).

Non le politique touchera d’avantage de gens encore avec les médias traditionnels (télévision en priorité, mais aussi radio, journaux et livres).

Alors échec du Blog ? Je ne pense pas, l’outil numérique croit et se développe, elle ne possède pas encore le potentiel qu’il devrait avoir certes, mais cela viendra avec le temps.

L’influence politique des médias est à l’image même du développement de ces médias, tant que le numérique et le net ne sera pas encore dans toutes les chaumières (comme l’est la télévision) son influence ne sera que mineure.

On s’emballe beaucoup, on veut tout tout de suite, mais laissons le temps au temps come disait l’autre (enfin pas lui mais l’autre). Ce n’est pas en quelques années de développement que le net bouleversera la vie politique....

Mais j’en couviens, son potentiel pour l’avenir est énorme. Et notamment en politique.

(Mais nous ne parlons que des blogs, n’oublions pas forums, messagerie instantanée, wiki, et autres outils de communications futurs)