nico333

Et bien sûr, vous allez m’expliquer que les automobiles, les centrales, les médicaments, les avions, les trains, les ampoules, les livres, on les leur donne gratuitement ? Non, je sais !! On les paye pour qu’il les acceptent, c’est ça ?
Et que les matières premières, on les paye le double de leur valeur parce qu’on est super sympa ?

Il y a ce qu’on appelle pudiquement « l’aide au devellopement » dont vous avez peut etre entendu parler.

La france achete le gaz naturel algerien 30% au dessus des cours mondiaux.

Les pays d’afrique beneficie des accord ACP qui avantage l’afrique par rapport a l’amerique latine par exemple, ou la cote d’ivoire par rapport au vietnam.

Quant au sens marxiste que vous évoquez, vous parlez en terme de concepts et d’inventions, pas en volumes.

Pour les innovations contemporaines, il n’y a plus vraiment d’intuition genial d’un inventeur dans son atelier, il y a un processus industriel complexe et tres couteux pour la collectivité. La recherche devellopement est un process industriel. On n’invente pas le portable ou un antiviral comme on n’inventait le coupe ongle.

Et vous, vous disposez bien de l’eau chaude, non ?! Pourtant, vu ce que vous êtes capable d’écrire, vous ne semblez pas être celui qui l’a inventée.

Certe, mais je n’oserais pas dire a l’inventeur de l’eau tiede, s’il etait en face de moi, qu’il m’a totalement spolié, exploité et tout volé. je serais meme probablement tres reconnaissant.

Je ne saisis toujours pas pourquoi il serait privilégié de pouvoir consommer sans produire ?? La vieille histoire des bienfaits ?

Je ne parle pas de privilege. Le fait de disposer de plus de bien que l’on n’en produit n’est pas un privilege, mais c’est juste le contraire de « l’exploitation » au sens marxiste du terme .

L’article est ahurissant de mauvaise foi.

[quote] Le premier réside dans les dépenses des immigrants et de leurs familles qui, le plus souvent, procèdent à des achats de biens et services riches en main d’oeuvre non qualifiés (alimentation, produits manufacturés peu coûteux…). [/quote]

La diligence dans les choix de consommation sont un facteur d’expansion economique important et trop negligé. L’importance des ’’early adopteur« pour l’emmergence d’une technologie nouvelle est enorme. C’est parceque les japonais disposent d’une population de geek enorme et a l’affut de la nouveauté que l’industrie japonaise peut lancer des applications innovante et complexe. En france lorsqu’un produit nouveau comme le telephone portable apparait,il n’y a pas d’early adopter, juste des »early thinker’’ qui aborderont la question sont un angle sociologique en general lamentable du genre « le telephone-mobile-est-il-une-dangereuse-redefinition-du-rapport-a-l’espace-de-dialogue-citoyen ? ».

Le progres technique passe aussi par la consommation des riches. S’il y a dans le monde aujourdhui 4 milliard d’abonnement au telephone portable c’est parce que quelques pdg ont dit ’’je veux pouvoir telephoner dans ma voiture" et depenser des fortunes.

La consommation du pauvre, dans un pays devellopé c’est la consommation du riche quinze an plus tot.

Ent terme de richesse la consommation de produit bas de gamme et techniquement simple n’apporte rien en terme de prosperité a long terme. Grace a l’immigration la france est leader mondial de production de mouton hallal. Super. Numero 1. Le top du top de l’egorgement au couteau.

Le second effet concerne les entreprises qui embauchent de la main d’oeuvre peu qualifiée et qui pourraient être tentées de la remplacer par des équipements pour affronter l’intensification de la concurrence ou contourner une pénurie de personnel. L’existence d’une main d’oeuvre immigrée supplémentaire incite les firmes à freiner une recherche souvent outrancière de productivité qui s’exerce au détriment de l’emploi de tous les salariés, y compris autochtones.

C’est la recherche de productivité outranciere qui remplace le sac a dos par le 33 tonne, c’est la recherche de productivité outranciere de productivité qui remplace le telegraphe par internet, le mulet par l’automobile et qui in fine enrichit une nation.
Produire plus avec moins de monde, faire qu’une personne produit plus de richesse par heure de travail, c’est sensiblement ca le progres economique. Je croyais le ludisme enterré depuis 200 ans.

La « prochaine extermination » est déjà en cours je vous signale. Maladie, malnutrition, sècheresse, pauvreté sont en train de ravager les pays du tiers monde. Et oui, en effet, elle est injuste. D’une part car les ressources qui nous donnent notre train de vie si confortable proviennent de ces pays du tiers monde, d’autre part car ces ressources sont quasiment volées à ces pays.
Mais allez-y, continuez de vous étonner et de vous insurger sur le fait que les pays du nord sont « envahis ». Ne vous posez surtout pas de question sur les causes de ces mouvements.

Mais comme le dit si bien l’humaniste Philou, « on a un bon niveau de vie, il faut tout faire pour le garder parce wue si on partage, ben on aura plus rien »... Du pur Zemmour.

La population africaine double tous les 30 ans.

L’afrique dispose d’automobile sans en fabriquer une seule.
L’afrique dispose de centrale electrique sans fabriquer un seul de leur composant.
L’afrique dispose de medicament sans en produire un seul.
L’afrique dispose de liaison aerienne sans produire un seul avion.
L’afrique dispose d’ampoule electriques sans en fabriquer une seule
L’afrique dispose de telephones portables sans en fabriquer un seul
L’afrique produit des film de cinema sans avoir jamais fabriquer une camera.
L’afrique dispose d’une litterature sans avoir inventer l’ecriture

Aucun continent, aucun pays au monde ne beneficient d’un rapport aussi favorable entre production et consommation.
Il ne possedent certes pas grand chose mais il ne produise a peu pres rien.

Si les africain sont plus pauvre que la moyenne ce n’est pas parceque les mechant occidentaux leurs volent leur tungstene, c’est parcequ’ils ne save pas fabriquer une ampoule.