Nicolas

Pas d’accord. Hitler était parfaitement légitime, de même que Pétain (d’ou la reconnaissance par Chirac de sa responsabilité et de celle de la République).

D’ailleur, si on vous suis, l’ISF, impot discriminatoire visant à stigmatiser les riches et les spolier leur bien, qui ne touche qu’une minorité serait le fait de gouvernement illégitime depuis Mai 81 ??

« que les termes de ce contrat servent effectivement l’intérêt de tous en n’excluant personne. »

Jamais entendu parler de l’Interet Général ?????

« ce qui définit justement l’identité nationale française, ce sont des valeurs universelles, »

Des valeurs universelles que seul ont les français, et qu’ils ont copier bêtement sur les Anglais et les américains, laissez moi rire !!!!!!

« à moins de vouloir redéfinir l’identité républicaine française en faisant passer la question de l’immigration.. »

Rien a faire de l’identité républicaine (y a t il une identité monarchiste ?). L’important, c’est notre identité en tant que français. Ca n’a aucun rapport avec la république (qui n’est pas la France mais une simple organisation des pouvoir public, comme une autre avec ses avantages et ses défauts) ou la citoyenneté (qui se résume au droit de vote, et encore, plus au municipale et au Européenne).

« on peut parfaitement s’autoriser à exclure du reste de la société des immigrés, ou même des citoyens issus de l’immigration, sous prétexte qu’ils ne correspondraient pas aux nouveaux critères de l’identité nationale. »

Mettez donc vos enfants en ZEP, et aller vivre à la cité des 4000 alors ! Non ? Vous excluez alors ??? tss, pas bien..

« Tout cela fait donc qu’en l’absence de débat clair au cours de la campagne à ce sujet, on ne peut même pas dire qu’une majorité de français adhère au principe d’un tel ministère. »

Sans importance. Ils ont choisie un contrat, il sera appliqué. S’ils ne sont pas satisfait, ils pourront s’exprimer dans 5 ans. Sinon evidement, tout pouvoir pourrait être toujours illégitime..

Par ailleur, vous semblez prendre les français pour des cons, c’est grâve.

« Elle peut participer.."

bein, c’est que la constitution à été réformé AVANT le référundum. Donc, à l’époque, on ne savait pas si elle allait participer, ou si rien du tout. Donc ils ont mit qu’elle « pouvait ». « La République participe aux Communautés européennes », là elle participe, il y a le traité de Rome qui est ratifié. « Elle peut participer..", on ne sait pas encore si le traité sera ratifié.. Il ne l’a pas été, donc ce traité n’existe pas. Il pourrait tout aussi bien y avoir écris qu’elle peut participer au traité avec les Martiens, ca ne change rien.. Pas de martiens, pas de participation, pas de TCE, pas de participation.

Evidement : Catholique, blanc, de culture Indo-Européenne et parlant le vieux latin. Ca marche à tout les siécle de l’histoire de France.

« Ce ministère n’est pas insuportable parce qu’il centralise mais par l’amalgame qu’il produit et vous le savez fort bien. »

S’il y a ce ministére, c’est parce qu’il y a des immigrés et des immigrationistes. Vous accusez donc les immigrés d’être responsable de votre malaise. Dés lors, êtes vous vraiment si innocent que cela ? Qu’avez vous fait, vous, pour lutter contre l’immigration ?

Ca n’a rien de choquant. En GB, pays inventeur de la démocratie moderne, souvent copier, jamais égalé, les ministres sont OBLIGATOIREMENT des députés. Car la séparation n’est qu’un des piliers de la démocratie, l’autre c’est l’équilibre des pouvoirs, que chaque pouvoir fasse pression sur l’autre, en ayant certaine de ses atributions.