Nicole Cheverney

@Joséphine

Pour info

(Tout a été archivé à des fins judiciaires).

Devant la constance de votre harcèlement diffamatoire basé sur un montage grossier d’un site parodique d’une vulgarité sans nom, élaboré par Martin Kelenborn :

http://kelenborn.e-monsite.com/pages/nouvelles-1/agorintox/6-l-arme-onanique-par-nicole-cheverney.html

Lien vers le site introduit par le pseudo Clocel :

https://www.agoravox.fr/commentaire6608624

A cet appel de pied l’animateur du pseudo Joséphine s’en est servi pour commencer sa diffamation contre moi :

https://archive.ph/PAJy2#selection-11277.0-11283.12

Un intervenant s’est aperçu de la supercherie et n’a pas manqué de le faire savoir :

https://archive.ph/mWbVM#selection-11563.0-11569.12

https://archive.ph/CvbYz#selection-12065.0-12071.12

Un autre intervenant remet l’animateur se cachant sous le pseudo Joséphine à sa place, à son tour :

https://archive.ph/CvbYz#selection-11947.0-11953.12

Et encore un autre intervenant qui s’est aperçu de la portée immorale de la diffamation :

https://archive.ph/mEUwu

A l’issue de la critique reçu par l’animateur de Joséphine, il a tout fait supprimer de rage. Alors facile aujourd’hui de recommencer, mais cette fois j’irais plus loin dans la procédure.

Une première plainte avait déjà été déposée, mais devant la constance et l’abbération de la campagne diffamatoire poussée du pseudo Joséphine dont j’ai le nom de l’animateur (preuves à l’appui) et devant le fait qu’Agoravox continue de tolérer de telles pratiques, une nouvelle plainte avec constitution de partie civile et demande de réparation pour préjudice subit, dans l’exercice de ma profession (écrivain) ,sera déposée à l’encontre de l’auteur de la diffamation et contre Agoravox (fondation et responsable de la fondation en nominatif).

 A Kelenborn, créateur du site en question et au responsable (nominatif) de la fondation d’Agoravox de se retourner à leur tour contre l’animateur du pseudo Joséphine à cause de qui ils sont mis en cause dans ma nouvelle plainte. Animateur responsable de la diffamation.

@Radix

Bonjour, Au sujet des dates, les volets prochains seront bien plus précis, sans redondance. Merci de me l’avoir fait remarquer. 

@L’apostilleur

Bonjour, avant de démontrer les similitudes frappantes entre le « fascisme » d’hier et celui d’aujourd’hui, il faut en connaitre les origines et son histoire, ce que je m’attache à faire. 
Le dernier volet de mes articles y sera consacré. 

@Spartacus Lequidam

Bonjour, 

Votre texte datant de 1945, écrit par Mussolini n’est qu’une ènième volte-face dont il était coutumier, en parfaite contradiction avec sa doctrice fasciste. Le fascisme même s’il est né de son esprit admirant l’ancienne Rome — fasci — Faisceaux, n’en reste pas moins, dès qu’il a accédé au pouvoir, une alliance étroite entre le grand capital italien, l’armée et les corps intermédiaires de l’Etat. 
En 1945, il savait les jours comptés du fascisme. 
Le mot socialisme ne veut plus rien dire : il est la résultante de cette aliance rouge-noir qui continue après 80 ans à polluer tout le spectre politique et qui s’appelle Macronie. 
En Angleterre, Il s’agit des travaillistes avec Blair. Parler aujourd’hui de droite, de gauche est totalement ridicule. Il s’agit de mettre en place pour la ploutocratie un « ordre nouveau » mondial ! Appelé pompeusement Nouvel ordre mondial ! 

@njama

Bonjour, tous les pays européens étaient marqués par le « nationalisme ». Et c’était logique, puisque la plupart de ces pays avaient été complètement désintégrés par le traité de Versailles. Particulièrement les pays des Balkans. Et l’Autriche. C’était pour eux une sorte de revanche qui aura mal tourné. 
Le fascisme est essentiellement italien, il est né en Italie et a prospéré en Italie.