Nicole Cheverney

@Armand Griffard de la Sourdière

Bonjour, autre hypothèse : est-ce bien un changement d’avis de sa part, ou un enfumage supplémentaire genre poupée russe où il n’y aurait jamais eu de convoi en route vers Moscou, route libre et déserte pendant que tout le monde caquettait à qui mieux mieux sur les ondes hertziennes internationales, sa feuille de route étant (possiblement) dans une tout autre direction, pour égarer les simples d’esprits occidentaux, aveuglés par leur désir obsessionnel de voir tomber le chef du Kremlin. 

Est-il tombé le chef du Kremlin ? Niet.

Les media de grands chemins se taisent-ils pour autant ? Niet, continuent de déblatérer sur toutes les ondes. 

@chapoutier

Bien vu, je partage en effet cette hypothèse, mais je rajoute une autre hypothèse que Prigojine (ayant pris goût au commandement et à la vie militaire intensive) ne resterait pas inactif auprès des troupes bélarusses. Après tout, il y a quelques mois il était question que l’armée Belarus vienne renforcer l’armée russe. C’est de ma part qu’une simple supputation. 

A la modération, il y a en ce moment un article très intéressant en attente de valiation qui pose la question : qui a vu les convois de Prigojine foncer sur Moscou ? Personne. 

Donc, l’enfumage de Poutine et de Prigojine, s’il y a, semble bien fonctionner. 

@logan

Bonjour, eh bien relisez Sun zi et vous verrez que ce genre méthode est vieille comme la guerre.

@chapoutier

Question à se poser : pourquoi la Biélorussie ? Peut-être parce que la Biélorussie va se joindre à la Russie pour renforcer les troupes russes ? 
Et qui les formerait à des actions de terrain très musclées ? La réponse est toute trouvée. 
Si scénario il y a eu, avouons qu’il est bien ficelé. Attirer l’attention sur un faux puputsh et dans le même temps réajuster les forces en présence, faire aussi un peu de nettoyage en haut, comme cela se fait dans toutes les armées, depuis que la guerre existe. Souvenons-nous 14/18 et l’éviction de Nivelle pour ses erreurs tactiques et stratégiques et la mort de tant d’hommes sacrifiés dans des batailles vouées à l’échec. 
Les media et les chefs d’Etat occidentaux pêchent par orgueil, prétention et ne veulent pas admettre que l’armée russe est puissante, au moins depuis les Tsasr et surtout avec l’URSS qui a renforcé le domaine militaire en réarmant la Russie, et en formant non pas des mercenaires, mais des soldats parfaitement aguerris. 

Mais les experts « militaires » en écran plat ne voient plus que le bout de leur pif dans le reflet des caméra. Suis-je bien cadré ? Et s’envolent dans des considérations qui n’ont rien à voir avec l’art de la guerre, si art il y a. En gros, devant la Russie, qui s’y frotte, s’y cogne ! 

@chapoutier

Bonjour, question à se poser : pourquoi la Biélorussie ? Peut-être parce que la Biélorussie va se joindre à la Russie pour renforcer les troupes russes ? 
Et qui les formerait à des actions de terrain très musclées ? La réponse est toute trouvée. 
Si scénario il y a eu, avouons qu’il est bien ficelé. Attirer l’attention sur un faux puputsh et dans le même temps réajuster les forces en présence, faire aussi un peu de nettoyage en haut, comme cela se fait dans toutes les armées, depuis que la guerre existe. Souvenons-nous 14/18 et l’éviction de Nivelle pour ses erreurs tactiques et stratégiques et la mort de tant d’hommes sacrifiés dans des batailles vouées à l’échec. 
Les media et les chefs d’Etat occidentaux pêchent par orgueil, prétention et ne veulent pas admettre que l’armée russe est puissante, au moins depuis les Tsasr et surtout avec l’URSS qui a renforcé le domaine militaire en réarmant la Russie, et en formant non pas des mercenaires, mais des soldats parfaitement aguerris. 

Mais les experts « militaires » en écran plat ne voient plus que le bout de leur pif dans le reflet des caméra. Suis-je bien cadré ? Et s’envolent dans des considérations qui n’ont rien à voir avec l’art de la guerre, si art il y a. En gros, devant la Russie, qui s’y frotte, s’y cogne !