Nina K

Nouvelles du Front,
Votre article sur les OGM est vide. On ne voit que 3 lignes... 

@Fergus
Fifi Brind_acier dit : « Ce que montre la chaîne LCP à longueur de temps, ce sont des discussions bidon : les élus nationaux sont juste chargés de recopier MOT à MOT les directives européennes. »
Les élus nationaux sont donc les parlementaires français.
 
Vous dites « ces directives sont issues des décisions prises en Conseil européen par ces mêmes élus. Autrement dit, les élus nationaux recopient mot à mot les directives qu’ils ont eux-mêmes décidées ! »
 
Vous dites donc que les directives viennent des décisions prises en Conseil européen. Et de ce fait les parlementaires français auraient décidé (via le Conseil européen) des directives qu’ils recopient.
 
C’est inexact, indubitablement. Les parlementaires français (les élus nationaux) ne décident rien du tout au sein du Conseil européen (il n’y a pas de parlementaires français dans ce Conseil) ; seuls ceux qui sont parlementaires et ministres (ou secrétaire d’Etat) peuvent éventuellement participer au Conseil de l’UE.
Les parlementaires français ne participant pas aux décisions, ils ne peuvent pas recopier ce qu’ils auraient décidé...
 
Et la France compte seulement pour 1 sur 28 dans les décisions du Conseil... Donc à la limite vous pouvez dire que le rôle des parlementaires français consiste à recopier mot à mot ce qui a été majoritairement décidé par les chefs d’Etat et les ministres des autres pays européens... Voilà à quel niveau de déchéance nous sommes arrivés...

@Fergus
« ces directives sont issues des décisions prises en Conseil européen par ces mêmes élus. » ... « Autrement dit, les élus nationaux recopient mot à mot les directives qu’ils ont eux-mêmes décidées ! »
 
Ce n’est pas vraiment ce qui se passe...
 
Si les députés français sont bien élus par les Français, quasiment personne n’a été élu par les Français dans les conseils européens.
 
« Les membres du Conseil européen sont les chefs d’État ou de gouvernement des 28 États membres de l’UE, le président du Conseil européen et le président de la Commission européenne. » Au mieux, donc, une seule de ces 30 personnes est un élu national (élu par les Français).
 
Conseil de l’UE : « Des représentants de chaque État membre au niveau ministériel participent aux sessions du Conseil. Les participants peuvent donc être des ministres ou des secrétaires d’État. ».
Evidemment, aucun des ministres étrangers du Conseil n’a été élu par les Français. Et les ministres et Secrétaires d’État français ne sont pas forcément des élus nationaux (ils sont nommés et peuvent très bien n’avoir jamais été élus par un seul électeur français)...
 
 Donc on ne peut pas vraiment dire que « les élus nationaux recopient les directives qu’ils ont eux-mêmes décidées ».

@Spartacus
 
fausses-couches, malformations des nourrissons, cancer, lupus...
Argentine : OGM et pesticide, un tandem toxique ?
 
Les fanatiques libertariens sont toujours au rendez-vous pour cracher sur les victimes des multinationales comme Monsanto... C’est même à ça qu’on reconnait les libertariens d’agoravox : défense systématique des multinationales les plus néfastes (Monsanto, Coca Cola, ou des firmes qui font confectionner leurs produits par des esclaves en Asie ou en Afrique. Oui, le libertarien d’agoravox est favorable à l’esclavage, du moment qu’au bout de la chaîne une firme anglo-saxonne en tire de juteux profits...) et attaque en règle de toutes les victimes de ces multinationales...
 
Les larbins de l’oligarchie criminelle mondialisée, comme Spartacus, sont vraiment des gens détestables... minables porte-flingues des pires mafias internationales !
 

 En ce qui concerne la CNIL :
 
« Elle déplore surtout que « la rédaction définitive du texte et que le recours à la notion très vague d’informations et documents traités ou conservés par les réseaux ou services de communications électroniques, semble permettre aux services de renseignement d’avoir accès aux données de contenu, et non pas seulement aux données de connexion »
 
Elle considère qu’une telle extension risque d’entraîner une atteinte disproportionnée au respect de la vie privée. Elle réaffirme qu’elle exercera toute sa vigilance sur les decrets d’applications de la loi qui lui seront soumis en 2014, l’article 20 ne devant s’appliquer qu’au 1er janvier 2015.
 
A ce titre, elle souhaite à l’avenir être « systématiquement consultée pour tous les textes législatifs ou réglementaires concernant les données personnelles ». La CNIL pense qu’il est d’intérêt général de susciter un débat public sur la mise en place d’une société de surveillance. »
 (article publié sur 01net)