Nini

C’est vrai Loatse. J’ai cité l’ouvrier comme exemple mais il n’y a pas que lui, vous avez tout à fait raison de le mentionner. Et si on voulait être exhaustif, les inégalités ne se limiteraient pas aux cas que vous mentionnez, malheureusement :) 

C’est vrai que c’est dur pour ces pauvres riches ! Ils ont travaillé tellement dur pour obtenir ce qu’ils ont, les gens du peuple ne s’imaginent pas à quel point c’est difficile, c’est vrai, toucher le rsa, les apl, le chômage enlèvent bien des soucis, bref,ils n’ont pas toutes ces responsabilités à porter, bon ils ont « choisi » en même temps de ne pas travailler, ou d’être dans une situation précaire !! Parce que, il n’y a pas très longtemps, j’ai appris, dans ma grande ignorance, que les gens choisissaient de devenir ce qu’ils sont, par exemple, l’ouvrier choisit en connaissance de cause de devenir ouvrier, il a conscience de la limite de ses capacités, pareil pour la femme de ménage, donc j’en déduis le même raisonnement pour le RSAiste. D’ailleurs, ils en ont conscience très vite, parce que dès leur jeune âge, ils sont en mesure de choisir s’ils vont s’inscrire dans une filière professionnelle, technologique, ou en apprentissage, parce qu’ils aiment ça ; Bien sûr, l’origine sociale de ces élèves inscrits dans ces filières n’a aucun rapport avec la reproduction sociale : le riche a choisi de travailler, ou bien a bénéficié du travail de ses parents, auquel cas, là d’accord, ce n’est pas un choix, ce n’est pas de « sa faute », les autres, comme ils sont moins malins, ils ont choisi d’aller travailler pour enrichir les précédents. Bien sûr, certains n’ont pas eu de chance, mais bon, après, c’est la vie, le capitalisme c’est bien, continuons sur cette voie !! Ce qui me met vraiment en colère c’est que certaines personnes ne se rendent pas compte de leurs privilèges, si petits soient-ils. L’individu est le maître-mot de ce système et chacun en perd le sens des proportions.