Merci Fergus pour la qualité de votre réflexion, comme d’habitude.
Hollande n’a pas encore gagné.
Dans toutes les élections présidentielles, il y a des manipulations dans les derniers jours (incendie d’une maison à Orléans, tuerie d’Ouvéa.. ;). La droite dispose de beaucoup de moyens.
Le vote utile pour Hollande me semble encore plus nécessaire maintenant.
Comme son modèle allemand, Oscar Lafontaine, qui a quitté le SPD, Mélenchon a quitté le PS. Oscar, avec son Front de gauche (Die Linke) a permis à Merkel de l’emporter aux dernières élections. L’action de Mélenchon aura-t-elle un résultat aussi néfaste ?
En 2005, Chirac a lancé un référendum dans le but de nuire au PS. Le vote fut ambigu, le non étant majoritairement une opposition à l’inaction de Chirac. En général, dans un référendum, les électeurs ne répondent pas à la question posée. Mélenchon a eu alors le plaisir d’être une vedette du non à la télévision.
En 2012, l’objectif de Mélenchon est de faire réélire l’agité calamiteux, et d’obtenir par conséquent l’explosion du PS. Ainsi pourrait-il devenir un nouveau Marchais, chef de l’opposition, à vie, à la droite au pouvoir.
Que de gogos pour suivre ce Mélenchon, homme de gauche en peau de lapin. Il cherche seulement à satisfaire son narcissisme.
A signaler, qu’il n’a pas son permis de conduire, qu’il est incapable de diriger une trottinette ou même un pédalo. Il ne peut que se faire brouetter.
Le vote très utile, qui s’impose, est celui en faveur de Hollande, le moins mauvais des candidats.
« Sarkozy parie sur un effondrement de Hollande » (titre de la page 8 du Monde).
L’UMP et l’Extrême gauche sont à la manoeuvre pour obtenir ce résultat. Vous pourrez être fiers de vous si vous obtenez la réélection du calamiteux.
Certains sont pour la politique du pire pour aboutir à la révolution. Illusion. La majorité de la population vote à droite. Et avec le vieillissement en cours, cette tendance ne fera que s’accentuer.
En 2002, à cause du vote dispersé, Jospin a été battu au premier tour. Présent au second, il aurait été élu.
Votre refus du vote utile vous fait jouir, vous êtes comme ceux qui ont voté Besancenot en 2002. Résultat : dix ans de gouvernement de droite, de plus en plus catastrophique.
En France, après nos nombreuses révolutions, les réalistes ont compris que seul le réformisme permettait de progresser.
Hollande manque de charisme dites-vous. Mais vous êtes contaminés par le fonctionnement contestable de la Ve République. Vous êtes monarchistes.
Hollande est le mieux armé intellectuellement des candidats : HEC, ENA,Cour des comptes,prof. d’économie à Sciences po..Il est capable de comprendre les rapports des experts et donc de ne pas être leur esclave.
Nous avons besoin d’un gouvernement honnête, efficace, recherchant le consensus, ce qui n’est pas une tare. Une direction modeste, à la scandinave, nous ferait le plus grand bien.
Lorsque vous prenez les exemples grec et espagnol, commencez par étudier la répartition des responsabilités dans ces pays, sans oublier la droite et les habitants.
Les partisans de la « vraie gauche » pourront, après l’élection de Hollande, argumenter au lieu de réagir de façon instinctive. Ils proposeront alors les meilleures solutions.
Les votes pour Mélenchon, Bayrou, le Pen sont aussi néfastes que ceux pour Sarko.