heu... à l’attention des « naturalistes » force est de constater que l’homosexualité est plus répandue dans la nature que le mariage ce qui ne justifie en rien la pertinence du mariage homosexuel d’ailleurs la question à se poser est « pourquoi le mariage ? » ça éviterait des débats sans fin autour d’arguments débiles, et des décisions qui provoqueront sans coup férir frustration chez les uns, satisfaction de l’ego chez d’autres, etc je tiens à préciser que je n’émets pas d’opinion mais que j’expose un fait, puis propose une piste de réflexion
Wahou ! j’ai un livre sur les champignons, c’est le vecteur de quelle religion ? Sinon j’ai une bible achetée 30 francs (c’était au siècle dernier) à franprix Tshaw !
Houlala que de violences ! L’enseignement religieux n’est pas nécessairement un bourrage de crâne inepte, Adrien. La spiritualité c’est important, quelque soit la forme qu’elle prend. Quand j’étais gamin j’allais au catéchisme et on m’a dit aussi qu’il ne fallait pas prendre la bible (ni quoi que ce soit d’autre) au pied de la lettre. J’abonde dans le sens de Roungalashinga. En fait, en rigolant à moitié je me dis que l’étude (et non pas la pratique) d’au moins deux religions devrait être obligatoire ! Après à titre personnel, je comprends l’anticléricalisme primaire de certains fondamentalistes athéistes mais je leur dis : ne jetez pas le bébé avec l’eau du bain ! TSHAW !