"Une débilité qui a causé près d’une centaine de morts au total et très
certainement aussi pour une large part coûté la vie à un ambassadeur
américain" Je me suis arrêté là... Ce n’est pas le film qui a causé les morts, un film aussi débile qu’il soit ne peut pas causer la mort de quelqu’un et encore moins d’une centaine de personnes. Partant de ce postulat erroné dès le départ de l’article, autant arrêter la lecture et passer à autre chose, la suite doit etre du même acabit. La bonne vieille histoire du couteau et de l’assassin, le couteau ne tue pas, c’est celui qui l’utilise a cette fin, le coupable.
Je ne vais même pas me fatiguer à voter, là c’est l’article de trop. Il serait bon de passer à autre chose. Charlie Hebdo blablabla, le film blablabla, le blaspheme blablabla... On pourra pondre encore autant « d’articles » qu’on voudra sur le sujet que ca ne changera rien, a part gonfler les lecteurs d’AV, chacun y allant de son point de vue subjectif et forcement initerressant et absolument pas informatif.
Dieu n’a surement pas créé le monde, mais son idée finira par le détruire. Le probleme fondamental, c’est la religion et l’imposition sans concession que ses partisans en font. Apres il est facile de se poser en victime quand on a soit même déclaré la guerre aux autres. Et ceci est valable pour toutes les religions, une aberration d’un autre age.
J’ai beau lire et relire l’article (que je trouve creux et totalement subjectif d’ailleurs) et je n’arrive toujours pas à comprendre pourquoi monsieur Cabanel vous vous evertuez a demander un debat dans les commentaires. Vous tirez a boulet rouge sur un parti, certes qui se traine des casserolles, mais auquel on peut au moins accorder le credit de vouloir changer son image. Il ne peut y avoir de debat suite à ça. Du moins si j’étais concerné, je ne chercherais même pas à contre argumenter un dossier à charge.
Mon intervention n’apporte rien de plus au debat que votre article et il est comme lui, juste le reflet de mon opinion, totalement inutile :)