nomade

Ai-je bien compté ? Il y a 6 fois le mot « haine » dans un si petit article !
Ne tournez vous pas en rond dans votre tout petit champ lexical ?
Sur le fond : tout est faux dans votre article. Il serait trop laborieux de reprendre chaque point en détail. A ce stade, le mieux serait que vous vous absteniez d’écrire sur un sujet que vous maitrisez si peu.

merci de votre message qui est une bonne analyse de la séquence de Melenchon face à ses « juges ». Il n’y était évidement pas question de politique mais uniquement de petits boniments. Finalement j’en ai plus appris sur l’esprit tordu des journalistes et commentateurs de DPDA que sur la politique.

Encore une censure sur le site du figaro.fr :
En commentaire à l’article : “Énergie solaire : le débat s’envenime”(http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011/01/20/04016-20110120ARTFIG00791-energie-solaire-le-debat-s-envenime.php) le “modérateur” censure cet article sans aucune justification.
“A tous les inconditionnels du nucléaire, je ne peux que plaindre votre sous-information. Vous pourriez avantageusement visionner ce documentaire afin de completer votre culture (Déchets, le cauchemar du nucléaire –http://www.arte.tv/fr/2766888.html). Peut etre envisagerez vous les choses de facon différente CAD moins sur le plan comptable mais bien plutot sur le plan moral. De quel droit imposons nous a nos enfants la gestion de nos déchets ? Il faut sortir du nucléaire , ca prendra du temps mais il faut tout de même se mettre en marche.
Que je sache, l’allemagne developpe une politique énergétique courageuse et qui a du sens. Il s’agit de taxer la filiere nucléaire qui dégage des profits faramineux pour subventionner l’implantation de turbines dans la mer du nord.
D’autres projets comme desertec http://www.desertec.org/ semblent dessiner une piste simple, robuste et pérenne.”
Conclusion : Il vaut mieux ne jamais lire les commentaires des articles car ils ne représentent l’exhaustivité de l’opinion des lecteurs.