non666

Face au risque de rejet de la double candidature des deux sionistes pro-americain, il n’est pas exclu que la trilatérale se soit rappelée de Bayrou pour servir de candidat de reserve.

Son discours comprend une parti de « je vous l’avais bien dis » sur le crise de la dette (et il a raison de le rappeler) et une partie de « quoiqu’il arrive il faut encore plus d’abandon de souveraineté » avec son engagement federaliste
Face a deux second couteaux qui ont atteint leur niveau d’incompetence, Bayrou peut effectivement paraitre expert.

Il reste toujours un seul et meme probleme depuis le debut : quelle est la doctrine Bayrou, au fond ?
Le « tous derriere moi » ne suffit pas.
Le candidat du « centre » positionné exactement entre le projet UMP et le projet PS alors que ces deux projets font furieusement se rapprocher avec la crise n’offre en definitive aucune vraie alternative....
Pour l’instant Bayrou est un Borloo qui a réussit....

Quelle pruderie !
Quelle naiveté !
Cherchez de la deontologie journalistique, de la morale , du rapport gauche droite dans l’affaire DSK , c’est cherchez la virginité au milieu d’un bordel !

Que Sarkozy, comme DSK soient des pions sur l’echiquier de la mpondialisation ne fait aucun doute. Qu’ils soient quand meme rivaux entre eux, pour satisfaire leurs donneurs d’ordre egalement. Sarkozty a nommé DSK au FMI pour s’en debarasser en esperant que ses travers connus le ferait tomber... Reusiit, de peu, mais reussit quanf meme.
A quelques mois pres, DSK revenait aureolé d’une stature internationale et diplomé en mondialisation par toute la clique.

Pour les amis d’israel qui croyaent plus en DSK qu’en Sarkozy, c’est une demi-deception mais une deception quand meme.
Certains journaleux, qui croyaient encore en Sarkozy comme les employés de l’express ou ceux de Bouyghes, cela a été l’occasion pour abattre la Bète qui montait dans les sondages et redonner une chance a leur mini-poulain.
Pour d’autres qui voulaient se debarasser de Sarkozy, considerant que son potentiel de confiance etait consommé aupres des electeurs, la deception a été forte et l’idée de se retrouver une roue de secours a du etre prise dans l’urgence avec uniquement du second choix disponible....
Maintenant, pour les cocus de la gauche caviar, la perte de DSK est inexplicable .
Comment avouer aux naifs suivants que les travers de celui-ci etaient connus de longue date de toute la classe politique de tout le monde journalistique ?
L’affaire de la MNEF, la cassettte Mery, le financement des dossiers Total , des fregates de taiwan etaient autand de dossier qui trainaient et n’attendaient que la meche pour etre allumée...
Il s’est pris les pieds dans une foufoune qui trainait bien avant, c’est tout !

Relisez les protocoles des sages de Sion ou le testament d’adam Weishaupt si vous preferé une version moins connotée :
Ils ne choisissent pas d’innocents sinon, comme les remplacer ?
Ils ont fait tomber VGE pour une banale histoire de diamant à 20 000 € et des mois de matraquage.
Ils ont fait tomber Chirac pour les revelations sur la mairie de Paris . Revelations qu’ils avaient tous caché en 2002 quand il etait en finale contre LePen mais qu’ils ont reactivé quand il fallait mettre Sarkozy en place pour « punir la France »
Ceux qui arrivent au sommet des (autoproclamés) « parti de gouvernement » ont été sougneusement choisi et sont vulnerables.

Cette semaine TF1 à fait mettre une balle dans la nuque a DSK par laurent Gera interposé histoire d’etre sur que la Bète ne se releverait pas en cours de presidentielle.
On ne tire pas sans munitions...
Les « comiques » et les faiseurs de talk show n’ont que cette fonction : diaboliser , ridiculiser, abattre .

Le probleme du PS est ailleurs.
Ce parti autoproclamé « parti de la vertu » montre que ces elections internes, ses caciques sont au moins aussi corrompus que ceux d’en face.
Difficile de rire de Sarkozy ou de Juppé quand on traine Aubry, Lang , Hollande , Emmanueli dans ses bagages...

Remmetre l’histoire du « choix » de Sarkozy à la mairie de Neuilly pour se debarrasser de pasqua ?
Tentant...
Faire du bruit sur l’affaire Human Bomb, la façon dont un quidam peut traverser les cordons de police en pleine prise d’otage et s’auto-bombarder negociateur avec le terroriste supposé armé et equippé d’une bombe ?
Tres tentant...
Mais risqué les retour de flamme sur la MNEF, le placement des milutants anti-racisste du PS dans les assurances privés, la revelatiuon des travers de la filiaire nivernaise, les elections trucquées du PS, la corruption dans les federations de marseilles et de Lillle : moins tentant finalement.
Je te tiens , tu me tiens , par la barbichette, le premier de nous deux qui parlera sera une tapette....

Ne cherchez pas la vertu la ou elle n’est pas Paul.
Vous vous etes tus , comme tous les socialistes quand Aubry a été elue à la suite d’election a l’evidence truckées.
Comme les dernioers electeurs sinceres du gaullisme ont été corrompus par le « choix » de Sarkozy par demission de ses rivaux declarés (Mam , Borloo en 2006).

Tout le reste, tout ce qu’ecrivent les journalistes aujourd’hui c’est le story telling de la prochaine election. L’erreur est de faire comme si ce qu’ils ecrivaient avaient encore un sens, une vérité.
Des pourris defendant des pourris, voici ce qu’on a .

Madame Boutin, toute catholique traditionnaliste qu’elle soit a quand meme servie le Diable...

Madame Boutin, dans le camps de la Vertu de l’Ordre et de la Morale semble effectivement se preparer a nous jouer un scenario a la Borloo/MAM ...
Meme si elle ne fait que 1%, ce sera toujours autand de retirer aux souverainistes plus qu’aux girouettes de l’UMP.
Ceci dit, elle a effectivement une certaine constance.

De quoi pourrait elle parler qui fasse s’effondrer l’agent des etats unis dans les intentions de vote ?

Et bien j’ai quelques pistes :
1) Elle a été une des rares a dire haut et fort qu’elle avait des doutes sur la VO du 11 septembre.
2) Minsitre de Sarkozy, elle est particulièrement bien placé , avec martin Hirsh, pour dementir les postures de Sarkozy vis a vis des sujets qui interesseraient l’electorat chretien. Aide aux demunis, solidarité ...
Or Sarkozy ne peut deja plus mentir aux souverainistes comme en 2007 et « siphoner les voix du FN » selon l’expression consacrée. Si en plus il perd les chretiens democrates et l’ensemble des chretiens tout court....
Boutin n’est pas proprietaire de ces voix, mais elle servira de detonateur.
3) Les ventes d’or de Sarkozy, tant du point de vue de ses fonctions de ministre, a Bercy que comme président de la republique, juste avant l’effondrement des monnaies, peut ressembler a une premeditation. On a vendu l’or de lma banque de France au moment ou il etait au plus bas, pour masquer le deficit des comptes et on ne l’a plus comme outil au moment ou les grandes banques New Yorkaise attaquent...
4) Les mensonges sur le « traité simplifié » qui devait etre renégocié et qui n’a été , au final que le TCE rebaptisé traité de Lisbonne. . Or le texte reel de ce « nouveau traité » a été caché aux europeens pendant 3 ans. Il n’est reapparu en entier que cette année, au moment ou plus personne n’en parlait sur le site de legifrance....
A cela on peut rajouter que les nonisites semblent avoir eu raison sur TOUS les sujets puisque aujourd’hui, on cherche a donner a la banque centrale europeene, le droit de battre monnaie en violant les traités et les imperatifs d’unanimité.
Sarkozy, Merkel et les grandes banques new yorkaises tentent de terroriser les « petits etats » pour qu’ils acceptent la nouvelle donne
5) l’echec de la politique securitaire et d’immigration de Sarkozy qui n’a été qu’une poursuite de la politique d’immigration des VGE/Mitterand/Chirac.

La liste n’est pas close, hein, elle pourrait aussi souligner l’hypocrisie d’un homme qui se signe 5 fois en quittant le saint père, histoire d’etre shooté par les journalistes mais qui est en fait soutenu par les Rabins.
http://chabad-lubavitch-neuilly.blogspot.com/2007/11/president-avec-la-benediction-du-rabbi.html
Adoption d’une petite victime juive par chaque enfant des ecoles, lois d’execeptions pour crime « aggravé d’antisemitisme » (on introduit le racisme dans le racisme !).

Doit on rajouté que le sergent (israelien) Klarsfeld se voit confier des missions de mediation entre les immigrés (noirs) et l’Etat français au moment ou les problèmes se multiplient entre noirs et juifs (affaire de la tribu ka contre les ligues juives, affaire Dieudonné, affaire du devoir de mémoire sur l’esclave en concurrence avec le monopole de peurnicherie de la communauté juive sur les antennes...) ?
Doit on rajouter que BHL remplace desormais de fait le ministre des affaires étrangères en poussant sarkozy a « aider le peuple lybien » ?
Doit on rajouter que Kouchner , l’homme qui confond ses interets privés (BK finances et BK consulting) avec les interets de la france a menti devant l’assemblée nationale en pretendant que ces deux boites etaient des coquilles vides en cours de liquidation alors qu’elles recrutent encore sur Monster ?....

Non, des munitions, il y en a pour l’abattre avec ou sans ricochet
La seule vraie question est de savoir si elle osera les tirer...

Ce n’est pas impossible du tout.
L’excision se pratique aujourd’hui essentielement dans l’est africain ce qui correspond à l’itineraire entre l’Egypte et les zones ou se trouvaient les falachas.
D’un autre coté dans la gaule vaincue et romanisée , les sectes et coutumes qui n’auraient pu percer à Rome ont pu etre implanté par les premier chretiens, les premiers juifs raménés d’orient ou des romains convertis.
Emasculer les esclaves , les mutiler , les priver de leurs attributs virils faisaient quand meme parti des « coutumes romaines », alors un clitoris ou un prepuce.....

S’il y a bien un domaine avec lequel je suis d’accord avec mimile, c’est que sur l’Histoire , ce qu’on enseigne ce sont les theories pas toujours tres neutres des anciens barons de l’academie. Regarder les faits avec un regard neuf , emettre une nouvelle hypothèse qui n’a pas forcement plus de preuves que celle qui est communement admise est salutaire.

La chretienté, dans notre pays, est une religion alienne.
L’islam et le judaisme aussi.
Les monnothismes importés du proche orient nous ont livré LEURS thèses , leurs elites et leur version de l’Histoire pendant des siecles.
Tout le menage n’a pas été fait à la revolution, loin de la puisqu’a une Noblesse importée composée de germains et a une Eglise adorant un juif crucifié, on a hérité d’ une elite franc maçonne et une caste de pretre journaliste qui font l’opinion.
On peut pondre toute les lois Gayssots du monde et autres fatwas , ce n’est pas parce que le tribunal de Nuremberg affirme que le massacre de Kaytin est l’oeuvre des allemands que c’est vrai...

De plus au lendemain des premières et seconde guerre mondiale, on a trouvé sous les ruines de presque toutes les eglises detruites , d’anciens lieux de culte « paiens » (c’est a dire de la religion des gens du pays , c’est a dire de nos ancètres...)
On a donc forcé au depart les gaulois a venir à l’Eglise en enterrant sous les lieux de culte chretiens leurs sites sacrés...
Du coup la mutilation de ceux qui refusaient de se soumettre, par excision ou autres semble tout a fait possible.

Les feux de l’equinoxe d’ete ont été rebaptisé feux de la saint Jean pour recuperer la tradition celte au profit de la nouvelle religion.
Plus tard, on a rebaptisé ce moment fète de la musique pour recuperer la tradition d’une religion declinante (le catholicisme) vers une religion montante rose gay-pride !

Le père noel, l’homme des bois cornus qui donnaient des cadeaux aux enfants sages et des coups de fouet aux enfants qui ne l’etaient pas a été transformé en rouge coca cola pour les besoins du marché...
Qui se rappelle encore qu’avant guerre le père noel etait vert ?

Je ne suis evidemmenty pas un electeur potentiel de Bayrou.
Sauf dans l’impossible hypothèse d’une finale Bayrou Sarkozy...et encore.

Neanmoins , comme tous les nationalistes/souverainistes depuis 1945, je sais que les defenseurs de la nation et ceux de la morale chretienne sont appelés a gouverner ensemble faute de succomber face aux ennemis communs.


Nous croyons a l’interet general la ou les marxistes defendent uniquement les classes travailleuses et les liberaux, de fait, les classes possedantes.

Nous defendons la France comme unité la ou les regionalistes defendent l’explosion et les federalistes europeens, la dissolution des nations....
Sur ce sujet la, le casus belli est inevitable avec la doctrine Bayrou puisqu’il se pose tres clairement (et tres honnetement pour tout dire contrairement a d’autres) en defenseur d’un federalisme europeen. Ce sujet est trouble, surtout en ce moment puisqu’il apparait tres clairement que tous les abandons de souveraineté depuis 50 ans n’ont pas renforcé l’Europe qui devait les recevoir mais des organismes independants (independants des peuples et de la democratie...).
Ainsi la monnnaie hiers nationale nous a été retiré , non pour la confier à une autorité europeenne sous controle democratique mais à une banque Independante (des peuples....) n’obeissant qu’a ses seuls objectifs.
Ainsi la defense commune , la brigade franco-allemande, l’eurocorps ont explosé en vol avec le retour de la france sous commandement intégré et l’incription de l’otan dans le traité de Lisbonne : l’Europe militaire est sous controle US dans ce qu’ils appelent la zone « Europe-Mediterranée » comme le projet DSK-Sarkozy....
Ainsi la dernière diplomatie europeenne non alignée, la NOTRE, est telle en train de s’effondrer sous les coups de boutoir de la Sarkozie rampante pro-us et pro-israelienne.
Le traité de lisbonne n’est rien de moins qu’une annonce de disloquation pour celle-ci !

Dans tous cela qu’a etait la position de F Bayrou ?
Il a tout validé au nom de sa ligne officielement federale en oubliant de voir que rien de tout ce que j’evoique etait devenu federal...
Bayrou, membre de la trilatérale applique le plan choisi par ces messieurs.

Ceci dit , oui, il avait été clair sur l’endettement et ses risques lors de la dernière campagne et ne peut plus refuser du coup la règle d’or que propose Sarkozy qui a creusé encore plus les deficits...
Alors oui pour une union avec les chretiens democrates , dans un gouvernement qui gererait la France de l’apres catastrophe sarko-socialiste.
Mais la lkigne doit etre claire : tout ce qui a deja été abandonné comme pouvoir souverain doit revenir sous controle national ou , au pire sous controle democratique europeen...chiche ?

L’autre problème de Bayrou, c’est Bayrou.
Sa gouvernance politique ressemble furieusement a celle du PCF a l’epoque des « reformateurs » virés , a celle de Lepen et de sa PME politique familial (le FN !) ou a celle de Sarkozy et de son UMP sous controle des hordes de la LDJ lors de son auto-investiture en 2006...
Il a des colleurs d’affiches et des militants pour les tractaghes ?
OK
Mais aucune autre voix que la sienne ne semble le contredire.
Or la doctrine chretienne democrate n’est pas aussi monolitique que cela.
Tout le monde , dans cette famille, n’est pas alignée sur les positions fédérales de Bayrou sur les sujets qui nous divisent par exemple...

Or si l’on retire la Chretienne democratie il ne reste que le role de point moyen, de « centre » entre un PS et une UMP qui se ressemble deja de plus en plus...

Le vrai defi de Bayrou est la et uniquement la : incarner vraiment la chretienne democratie. S’il echoue, ce sera les 5 % coincé qu’il est entre un PS qui n’a plus rien de socialiste et qui vise son positionnement et une UMP qui faute de pouvoir tromper une fois de plus l’electorat national cherchera a recentrer son discours.