Gabriel, D’accord, mais la réussite d’un système démocratique ne peut fonctionner que par élections tirées au sort avec : mandats courts, révocables et non renouvelables !
Même dans une vraie démocratie, faire de la politique prend du temps. Une rémunération me parait indispensable. Je m’explique : - le même salaire pour tous, donc pas de pyramide. - sans salaire, la corruption est très forte « si tu fais passer cette loi, je te donne trois poules pour toi et ta famille ! » avec salaire aussi mais plus difficile.
Gabriel, L’élection par le choix n’est pas démocratique ! Une vraie démocratie ne peut exister sans tirage au sort,
j’ai beau tourner ça dans tous les sens dans ma tête, je ne vois pas comment il peut en être autrement. Le choix est incompatible avec le tirage au sort.
La personne « efficace et honnête » sera forcement en conflit d’intérêt si son mandat est renouvelable car il voudra garder ça place confortable et là, la corruption devient bien plus facile. Un mandat renouvelable apporte du professionnalisme politique et c’est ce qu’il faut à tous prix éviter ! Les mandats courts non renouvelables permettent une évolution constante aussi.
Gabriel. La durée du mandat est quand même primordiale, si il dure trop longtemps il devient attractif. Il faut cassé « l’ambition malsaine », faire que le pouvoir ne soit plus une chose désirable. Quand le fait d’avoir du pouvoir n’est plus synonyme de profits, il est plus difficile de le corrompre.
Démosthène, Deux ans, cela me parait encore un peu long, enfin quoi que, je n’en sais rien. Une chose que je rajouterais et qui me semble évidente : révocabilité et contrôles constants ou réguliers par des chambres, elles mêmes, tirées au sort. Quand dis-tu ?