Nos Libertés

Politiquement correct ? Hygiéniquement correct ? Ou rentable (business de la maladie) ?

• Saviez-vous que le fumeur a un risque moins élevé de 72 % en ce qui concerne la maladie de Parkinson, comparé à un non-fumeur ?

• Saviez-vous que la proportion est, à peu près, la même en ce qui concerne la maladie d’Alzheimer ?

• Ceci est dû à l’action du tabac sur la MAO B.

• Saviez-vous qu’en interdisant le tabac partout, on va multiplier le nombre de maladie de Parkinson et d’d’Alzheimer chez les non-fumeurs qui ne respireront plus la fumée de tabac ?

• Connaissez-vous le « plan Alzheimer » 2008-2012 initié par Sarkozy, Sanofi et d’autres laboratoires pharmaceutiques ?

• Saviez-vous qu’il n’a jamais été possible de provoquer un cancer du poumon chez les souris et les rats en les faisant fumer entre un et dix paquets de cigarettes par jour, et ce, malgré 40 ans de tentatives par les laboratoires pharmaceutiques ?

• Saviez-vous que l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé) est lié par un accord avec l’AIEA (Agence Internationale de l’Énergie Atomique) depuis 1959 qui lui empêche de parler de ce sujet, sans l’accord de cet organisme ?

• Saviez-vous qu’entre 1945 et 2000, il y a eu plus de 2000 essais nucléaires réalisés par les pays ayant la bombe ?

• Saviez-vous que, selon une étude réalisée par des scientifiques indépendants (Euradcom), le nucléaire (essais, accidents, fuites, exploitation normale des centrales, armes à l’uranium appauvri) aurait généré depuis 1945 plus de 123 millions de cancers, contre 2,3 selon l’OMS ?

• Saviez-vous qu’en 1930 il y avait presque deux fois plus de fumeurs en France qu’aujourd’hui et qu’il n’y avait quasiment aucuns cancers du poumon ?

• Saviez-vous qu’en 1945 le pourcentage de fumeur chez les hommes était de plus de 70 %, avec un nombre de cancer du poumon toujours aussi proche de zéro ?

• Saviez-vous qu’entre 1945 et 2000 le nombre de cancers du poumon a été multiplié par douze sur une tranche d’âge fixe au Danemark, alors qu’en parallèle le nombre de fumeurs, comme dans tous les pays occidentaux était divisé par deux ?

S’informer c’est être libre

http://www.noslibertes.org

Bonjour,

Sur le financement de Richard Doll par Monsanto, je vous conseille la lecture de cet article sur le sujet, qui est une traduction d’un article du quotidien anglais "The Guardian" :

 

http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?post/2008/03/21/62/Richard-Doll

Je suis vraiment très content. Pas vous ? Je ne peux plus sortir de chez moi. C’est zone non-fumeur partout. Sauf dans la rue, pour quelques mois encore... Alors, je reste chez moi à regarder une télévision moisie. Douce France, cher pays de mon enfance. Je me souviens plus jeune, j’allais au Palace, au Rex, on se marrait pas mal, c’était en 1979. Un autre siècle. Maintenant, je suis en résidence surveillée. Je reste chez moi. Ah non, parfois je vais chez des amis qui tolèrent (trop sympa) les fumeurs. 68 euros pour fumer dans un bar ce n’est pas cher finalement. Je vais peut-être tenter ma chance. Je ne te le conseille pas. On aura bientôt un permis à point, comme pour la voiture. Tu fumes deux fois dans un endroit non-fumeur, moins six points. Quand t’as perdu tes douze points, tu peux plus rentrer dans les bars. C’est super convivial, on se fait plein de nouveaux amis. Douce France, cher pays de mon enfance. Et tout cela pour quoi ? Parce que tu mets en danger la vie des gens qui ne fument pas. Tu ne te rends pas compte, tu es un vrai criminel avec ta cigarette ! Certains parlent de 5 000 morts par an du « tabagisme passif ». Alors faut faire baisser les chiffres, passer à 3 000. Ah oui les chiffres ! Tout jeune déjà je ne les aimais pas trop. Les chiffres c’est important ! En somme, je suis une statistique et pas grand-chose de plus. C’est ça, et si tu peux fermer ta gueule et bouffer de la télé tranquille, sans emmerder les familles qui veulent aller dans les bars, boire du Coca-cola, on sera content. Mais tu vois, on ne t’interdit pas de fumer, bien au contraire. On sait qu’interdire serait inefficace. L’exemple de la prohibition américaine l’a montré. La prohibition ? C’était quelles années déjà ? Tu fais des raccourcis stupides, cela n’a rien à voir. En fait, on ne t’interdit pas de fumer, on t’interdit juste de fumer, si tu sors de chez toi. Tu vois c’est très différent ! Tu peux très bien aller t’amuser dans les bars, mais cela sera sans cigarette. Alors finalement, ce n’est pas grand-chose. C’est vrai que pour un fumeur de 40 cigarettes pas jour, c’est d’un facile. Je ne comprends pas pourquoi je m’énerve. De toutes les façons, s’amuser c’est inutile. Enfin, disons plutôt : ce n’est pas très rentable, quoique c’est nécessaire pour lutter contre le stress. D’ailleurs, on a quelques projets pour la suite, parce que comme tu le sais, sans doute, tant que cela passera, on continuera. Par exemple, Les accidents de la route cela coûte encore très cher, malgré toutes nos lois. Alors qu’est-ce qu’on fait ? On peut faire plus que le permis à point, les radars automatiques, l’interdiction de l’alcool, la ceinture de sécurité obligatoire ? Bien sûr, on met toutes les voitures sur GPS, avec des détecteurs sur la route et on supprime le volant, tu veux aller quelque part tu tapes sur le clavier de l’ordinateur. Et pour se garer ? Ca sera pour plus tard. Par contre c’est très intéressant pour toi, parce que tu es moins dangereux et que ton assurance baisse. Les chiffres toujours les chiffres... Tu sais que la première cause de mortalité en France sont les maladies cardio-vasculaires ? Là, on veut faire plus fort, on veut passer à 80 000 au lieu de 160 000 morts par an. Satané chiffre. Toujours plus, c’est la logique de la machine. Alors l’idée, c’est qu’on implante une puce sur les gens qui nous permet de savoir ce qu’ils font : ce qu’ils mangent, quand ils pissent, ce qu’ils boivent, s’ils baisent, s’ils sont stressés, etc. Mais les gens n’accepteront pas ! Tu es stupide ou quoi, c’est comme la cigarette, il faut bien amener la chose. Tu expliques que c’est très positif, c’est un projet de santé, qui permettra aux gens d’être mieux soignés par leur médecin. En cas d’accident dans la rue, grâce à la puce on pourra tout savoir sur toi. Et c’est tout ? Non, tu es bête. La délinquance, les violences physiques, c’est empoisonnant. On a déjà les caméras de vidéo surveillance, la délation, la prison. Tout ça c’est ringard, on a beaucoup mieux. Au lieu d’aller en prison, grâce à la puce que l’on t’a greffé dans le corps, on t’envoie une dose de calmant dès que t’essayes d’être agressif. On réduit de 50 % le nombre de gens en prison et de 70 % les agressions physiques. C’est pas beau ? Génial ! Mais pourquoi cela va si vite ? Pourquoi les gens ne réagissent pas ? La télévision ! C’est la première fois que l’on dispose d’un tel outil pour façonner les consciences. C’est beau le progrès !