O.B.

Et tu as raison, bien sur que la faim sevit dans certaines regions du Mexique ; surtout montagneuses.

Merci pour ta reaction, que je trouve pertinente. Et je te rejoins sur pas mal de choses, notament sur la liberte d’expression, qui est tres developer mais qui revient a pisser dans un violon. Le cesarisme de la democratie moderne. Aussi je concorde sur la faiblesse des droits sociaux, et notament du travail.

Mais il me semble qu’il faut apporter quelques eclairages au reste de ton commentaire.

*Vous dites : « Je ne sais pas si ces catégories conviennent vraiment pour définir le Mexique, qui historiquement n’est jamais rentré vraiment dans ces définitions assez marxistes de lutte des classes qui je crois n’existent pas au Mexique. »

Et Emiliano Zapata ? Et les revoltes paysannes ? Et Cardenas ? Et Rivera, Frida, Leon Bronstein ? Et le parti communiste ? et le soutien actif a la revolution cubaine ? Et les discours ACTUELS de AMLO ? L’histoire du Mexique est aussi touchee par la lutte des classes, et la fresque de Diego Rivera du palacio nacional a du vous le montrer.

*Sur le racisme De FAITS et non d’institution. Il faut etre aveugle pour voir la paleur de la peau des habitants de Mexico ouest, Huixquilucan, Monte del Jesus, Santa fe, et autre ghetto de riches. En revanche rendez vous au Chiapas et dites moi si les gens que vous voyez on les meme caracteristiques physiques que les gouverneurs ou les deputes.

*Sur l’insecurite, je suis d’accord sur l’exageration des medias europeens qui cherchent plus a vendre du papier qu’a informer. Cela dit, il me semble que les chiffres parlent d’eux meme : les morts proliferes dans les regions « localisees » (sic)], des Etats de Chihuaha, Gurerro, Baja california, Sinaloa, et je passe les meilleurs. Et meme si ces morts sont des traficants, ca n’en fait pas moins des morts de l’insecurite. Enfin, les nombre de prisonnier des Etats unis n’indiquent en rien l’insecurite, sinon plus le disfonctionnement de leur politique judiciaire.

Merci de ton attention.

O.B.

Le concept d’Etat-nation que j’évoque n’a rien à voir avec le mode d’administration. ( qui c’est vrai peut être federaliste ou centraliste.) Je parlais bien de l’existence d’un Etat, d’un gouvernement, d’une bureaucratie, et d’un ensemble d’autre institutions appliquant une autorité politique sur un territoire et une population donnée. Il n’y a qu’UN drapeau mexicain, qu’UN président, et qu’UN siège aux NATIONS-unies. Même si, je te l’accorde, la diversité culturelle du pays n’est pas comparable à ce qu’on a en Europe. C’était bien de ce paradoxe dont je parlais. Je te remercie de m’avoir fait revenir, pour qu’il n’y ai pas de doute.

Dans ce sens je suis d’accord avec toi Walden.