Il faut des empêcheurs de tourner en rond comme vous, pour ramener les pratiques économiques dans le droit chemin !
Maintenant que le « Tome 1 » se conçoit tellement bien dans sa remise en question du modèle théorique actuel, quid du « Tome 2 » sur les mesures transitoires à entreprendre pour nous sortir de ce système sans que tout ne s’effondre pour de bon !
Et là je ne pense pas seulement au dividende universel, mais au fonctionnement des entreprises dans la vie de tous les jours !
Parce que l’on est bien d’accord que foncer tête baissée dans l’endettement en tant que vecteur de croissance après chaque crise en jurant par ses grands dieux qu’on ne le fera plus jamais (jusqu’à la suivante), ne pourra pas durer éternellement, sauf à stigmatiser les situations au plan de la géopolitique, et de continuer à utiliser les guerres comme « régulatrices », ou de perpétuer le pillage des matières premières jusqu’à leur peak d’épuisement très proche pour certaines (dépassé pour d’autres !?)...
Bj, bien que je garde mon sens critique à propos de la création monétaire, en tant que Gestionnaire d’entreprises diplômé, d’un côté vous nous dites que l’auteur de l’article défendrait un raisonnement dépassé (notez le conditionnel, car les crises économiques successives tendent à lui donner raison) et d’un autre côté vous nous dites n’avoir pas adhéré à l’idée de l’euro (laissant paraître une méfiance notoire. Il faudrait savoir) j’ai aussi quelque peine à vous comprendre ? Là ce ne serait plus du niveau CM1 sur le plan de l’expression, ce serait zéro pointé au bac si vous ne donniez pas une meilleure explication (je vous taquine bien sûr) !