Octave Lebel

J’ai parfois l’impression à vous lire d’être pris au sérieux comme un enfant de 12 ans.

J’avoue que je suis un peu surpris de la simplicité avec laquelle vous exposez les problèmes. Sur un fond de morale convenue faisant appel à des bons sentiments passe-partout dont l’affichage n’a jamais rien coûté à personne.

J’avoue que cela me rajeunit un peu. J’ai parfois l’impression à vous lire d’être pris au sérieux comme un enfant de 12 ans maximum selon une pédagogie d’édification morale dont je croyais qu’elle avait disparue. Du coup je dois reconnaître que c’est récréatif.

Bonne continuation.

Pour information le psychologue C G Jung avait écrit sur « l’emballement » autour de l’existence d’ovnis. Pour nous ramener lui qui postulait un inconscient collectif porteur de presciences à des considérations terre à terre c’est-à-dire aux fonctionnements de l’esprit humain dans son quotidien.

Pour ma part, je sais que je ne sais pas. Ne croyez pas que c’est une position facile à tenir. C’est plutôt une position à conquérir.

Je pense que nous en sommes encore au stade des hypothèses. Pas de véritables preuves et d’explications vérifiables. Donc beaucoup de convictions dans un sens ou un autre, d’envie d’y croire aussi me semble-t-il. Cela agit comme une pile, donne de l’énergie, stimule la curiosité, l’imagination et la réflexion. Ce qui est très appréciable. 

Tout cela à notre époque me semble encore fonctionner comme autrefois les mythologies qui ont nourri nos ancêtres de craintes, d’espoirs, de magie, ont embelli leur vie, leur ont apporté des repères pour se situer collectivement dans leur confrontation avec la nature et individuellement dans leurs groupes d’appartenance. Bien entendu que, même savants certifiés, une part de nous participe toujours de ce fonctionnement pour le meilleur et le moins bon. Chacun conviendra que les mythologies et les croyances n’ont pas disparu de la surface de la planète terre ni déserté les esprits de ses habitants. Que certains s’en portent très bien d’ailleurs.

Après, la manière dont ces informations infusent dans nos sociétés avec nos réseaux de communications et leurs fonctionnements dont la préoccupation principale est la persuasion ne peut suffire à témoigner d’une quelconque véracité et correspond au-delà de ce qui vient d’être dit à des intérêts dont la finalité réelle n’est pas affichée en tant que telle ou du moins pas complètement. Chacun y est souvent le maillon d’une chaîne dont les tenants et les aboutissants sont hors de sa vue. Si je voulais compliquer les choses, je pourrais ajouter qu’il y a souvent des écarts entre les finalités et les effets.

 Je sais, c’est difficile de ne pas savoir. Mais je l’ai déjà dit.

Merci pour ce récit très intéressant et très bien documenté.

Très belles illustrations .

Je crois savoir comment vos avez fait.

Vous vous êtes mis à plusieurs en faisant un concours à qui défendra le mieux le chef.

Puis en bons copains vous avez mélangé.

C’est touchant.

Attention quand même à la confiance aveugle dans les chefs.

Merci pour ce beau texte qui nous informe et nous propose de réfléchir.

Bravo aussi pour votre titre qui concentre la dynamique de la réflexion qui le traverse.

Je pense que Gaston Lagaffe est un maître dans l’art de dérouler les incongruités et les inconséquences des évidences aveugles. On rit de bon cœur de se regarder dans ce miroir où la bêtise nourrit la bêtise et nous rappelle que nous n’y sommes pas complètement étrangers. Qu’est que cela fait du bien cette petite leçon de bienveillance .

Souvent se décaler quand on le peut devant les évidences tonitruantes aide à mieux comprendre comment le serpent arrive à se mordre la queue.

Au fond tenter de reconstituer un débat en noir et blanc à propos d’un sujet qui touche en profondeur notre citoyenneté, d’autant plus aigu que ceux qui ont détenu ou détiennent les rênes des pouvoirs l’ont traité de manière injuste et opportuniste, n’est-ce pas alimenter de manière mortifère ces pratiques de pouvoir qui peuvent changer d’apparence, de détenteurs, de vocabulaire mais se nourrir des mêmes ressorts. Et se reconstituer et se perpétuer sans fin. 

Il est dommage aussi que dans une démocratie comme la nôtre, il faille taper très très fort sur certains sujets pour se faire entendre.