Ca ne me semble pas faux effectivement. Les propos assez extrêmes peuvent servir d’exutoire. C’est une idée intéressante qui vaut d’ailleurs aussi en politique. Pour autant faut-il ne pas les désapprouver lorsqu’on les trouve moralement choquants ? Je ne le pense pas personnellement. Sans chercher à les interdire naturellement...
C’est parfaitement commun de le dire, mais les attaques sur le physique des gens ne font pas honneur à celui qui les prononce. C’est une leçon élémentaire que l’on inculque dès l’enfance. Et cela mérite bien un regret.
Par ailleurs ses amalgames outranciers (politique de contrôle de l’immigration = nazisme) ne servent pas les idées qu’il tente visiblement de faire passer par son « humour ». Mais après tout il en est libre si ça l’amuse lui.
Votre analyse est peut-être exacte. La Droite française n’est pas la Droite américaine par exemple. Elle parle beaucoup en bandant ses muscles mais agit peu et ne va pas « à la castagne » contre les délinquants contrairement à ce qu’elle promet à son électorat.
Il me semble que ce thème ne bénéficie systématiquement à la Droite française que dans la mesure où la gauche semble incapable de construire un discours sur l’insécurité qui ne paraisse pas laxiste et empreint de la fameuse culture de l’excuse.