odilem

<Symétriquement, l’accusation pourrait dire que tenter d’ôter son jean était le dernier acte avant d’enfoncer son doigt dans son sexe.>

Merci Lucadeparis de nous rappeller que la presence d’un penis (decouvert ou non) ou son absence ne conditionne pas le viol : penetration dans d’autres cas de viols (notamment viols de guerre mais pas seulement) inclut manche a balai, bat de baseball, bouteille, fusil, baionnette, etc, et bien sur, poing, doigt(s), etc., et n’inclut pas que des victimes s’identifiant comme feminines.

N’importe qui peut-etre viole (meme DSK, peut-etre une des raisons pour laquelle il ne souhaitait pas faire de vieux os a Rikers ?) avec n’importe quoi . Un bon exemple mediatique recent en est le film « the girl with the dragon tattoo/les hommes qui n’aimaient pas les femmes » ou la traduction du titre est revelatrice sur le plan du concept francais de « genre » (la fille en question, qui pourtant sodomise son aggresseur, perd, dans le titre francais, sa premiere place au profit des hommes avec la connotation -heterosexiste ?- que les hommes qui n’aiment pas les femmes sont au mieux une bizarrerie !

La question du genre et de la relation entre genre et pouvoir me semble au coeur de ct affaire. Pourquoi 90% des victimes de viols s’identifient comme feminines ? Pourquoi la majeure partie des victimes de viols qui s’identifient comme masculins ne les denoncent pas ? Que vaut la parole de Nafissatou Diallo, Tristane Banon, Piroska Nagy contre celle de DSK aux yeux de 57% de francais ? Ou celle de la jeune americaine violee contre celle de Roman Polanski aux yeux de la classe politique, des people, et du gouvernement francais ? Polanski aurait-il ete accueilli a bras ouverts en France s’il avait viole un jeune garcon de 15 ans apres l’avoir drogue ? Quelle valeur est accordee a un garcon/homme ou a une fille/femme et a leur parole respective et enfin y aurait-il un « double-standard » dans la maniere dont notre societe traite l’aggression sexuelle, la tentative de viol et le viol ? La maniere dont les medias en tous genres representent et perpetuent les stereotypes de genre contribue-t-elle a ces constructions ? Pourrait-on enseigner aux jeunes francais a deconstruire les medias et a reconnaitre la construction socio-culturelle du genre comme binaire rigide qui accentue les differences sexuelles plus que les similarites (alors que les differences entre personne de meme sexe biologique semblent bien plus nombreuses) ?
Beaucoup (trop ?) de questions qui ne semblent pas interesser grand-monde. Le discours mediatique se concentre au niveau des paquerettes (ca rime avec qu...tte !) parce que le seul but ici n’est ni la justice, ni l’education, ni la resolution mais probablement les $$$$ et que le profit est plus garanti par le status-quo que par le changement quel qu’il soit  !