Odin57
Cet auteur n'a pas encore renseigné sa descriptionTableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 26 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
MarcoB12 écrivait :
Je pense que nous avons probablement de la visite et le regrette vraiment.
?? Pourquoi ce regret si c’est réellement le cas ? ? -
http://www.youtube.com/watch?v...
Tu continues à confondre SF avec les exemples de faits réels que j’évoquais (j’en ai plein d’autres dans ma besace) ?
J’ignore ce que tu prétends ainsi vouloir démontrer... ???
Que la SF est de la SF ? Ben oui je crois qu’ici tout le monde est d’accord...
-
MarcoB12 écrivait :
Il y a seulement 3/4 de siècle personne n’imaginait pouvoir observer des planètes telluriques en zone habitable et y détecter une vie probable.
Et le plus drôle c’est que dans les années 50-60 ce manque de preuve (alors que moult astronome préssentaient la chose ! Etonnant non ?) concernant l’existence de planètes (telluriques ou pas) extra-solaire était un des arguments principaux de certains rationalistes de ces temps là pour réfuter la possibilité de l’HET quant à l’origine et la réalité du phénomène Ovni. -
Nemrod34 écrivait :
C’est l’éternel mauvais raisonnement …
Pourtant prouvé par des tonnes d’exemples historiques avec des déclarations péremptoires (« on » ne pourra jamais faire ceci ou cela, etc...) battues en brèche par les faits.
Désolé : mais c’est comme çà et pas autrement… En tant que communiste médite donc cette pensée de feu le camarade Lénine : "les faits sont têtus".Tu prends des exemples qui ont marché,Ben alors il est où mon mauvais raisonnement ? Faudrait savoir mince !mais regarde les vieux bouquins de sf : en l’an 2000 des voitures volantes, des robots partout, on va sur mars en vacances …Si tu confond Science Fiction ( !!!!!) et réalité des faits que j’énonçais alors je ne peux plus discuter !Ce n’est pas le cas …
Evidemment que la SF a des fois été trop rapide dans les avancées technologiques promises aux alentours des années 2000. Et alors ? Cà prouve quoi ?… Un retard n’a jamais été une preuve d’impossibilité.
Même si l’argument de la SF me semble complètement hors propos, je dois dire que cette bonne vieille SF a pourtant auguré des tonnes d’inventions qui ont été concrêtisés par la suite.
Relis Jules Verne si tu doutes…C’est complètement faux, rien absolument rien ne permet de dire que forcément, obligatoirement, le problème de la distance sera résolu.
Qui a écrit "forcément", "obligatoirement", etc... ?
Ce qui est "complètement faux" c’est vouloir faire dire aux autres ce qu’il ne disent pas
Ceci dit c’est une hypothèse valide car basée sur les faits historiques liés à notre compréhension constante de la physique AVEC les adaptations technologiques qui viennent s’y greffer.Ca ne change pas grand chose quand on parle de milliers d’années lumière.Ah ? Faudra t’il forcément aller si loin ? http://atunivers.free.fr/12lys/20lys.htmlAlors rappelons nous qu’on ne sais rien (et pour cause de cette hypothétique vie, de ses intentions ect) parler d’évidence quand on parle de présence de ziti ici bas, pardon mais la raison m’en empêche, de faible possibilité ça je peux, mais en aucuns cas d’évidence.En effet il n’y a pas à proprement parlé « d’évidence ». Nouvelle porte ouverte enfoncée…Ceci dit je ne vois pas de lien avec un empêchement quelconque lié « à la raison ».Je ne saisis pas le rapport entre ne rien savoir des intentions, de la nature, des origines d’ hypothétiques visiteurs externes à notre espace-temps et l’ impossibilité (ou la faible possibilité) d’y voir l’origine du phénomène ovni . Il y a une telle quantité de cas (RR2 et RR3) possédant un haut indice d’étrangeté que l’hypothèse mérite largement, et sans pusillanimité, d’être envisagée. -
Amédée écrivait :
on est bien d’accord. Avec les lois physqiues actuelles c’est des conneries.
Non. Nous ne sommes absolument pas d’accord.
Rectification : Les lois de la physique actuelles (ou celles d’il y a 2000 ans qui sont restées les mêmes) sont une chose mais la connaissance que nous en avons en est une autre !
Donc avec NOS CONNAISSANCES actuelles de la physique cela NOUS PARAIT impossible.
De la même manière que pour un érudit de la Renaissance il eut été absurde d’envisager qu’un jour l’homme mettrait le pied sur la lune, voyagerait dans les profondeurs abyssales, mettrait quelques heures pour effectuer des milliers de km, sauverait des vies en remplacant le coeur d’un être humain (et tant d’autres exemples !)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération