Tout en faisant des blagues, vous répondez à la question de l’auteur sans avoir l’air dit toucher en disant qu’on ne peut concevoir un TOUT que totalement déterminé par ce qu’il est, ce qui exclut qu’il y ait en ce tout une quelconque liberté... et nous ramène à un univers mécaniste dans lequel ce qui nous parait hasard est simplement l’enchaînement des causes et des effets. C’est ça, la preuve de l’Inexistence de Dieu
Je pense que je vais aller lire tout ce que vous avez écrit
Et Allard vient completer la trilogie plus loin avec un article ne parlant plus du complot mais des l’anticomplotistes... Peut etre un signe qu’on va maintenant parler d’autres complots, comme le H1n1. Ca fait huit ans qu’on parle de celui de New York et on ne sait toujours pas ce qui est arrivé.
Vous soufflez le chaud et le froid sur le drame des tours. Taike croit au complot, Bailly n’y croit pas... vous avez faite une amusante parodie sur ça l’an dernier. Je ne sais toujours pas de quel côté vous êtes. Un oui ou non serait soulageant.
Toutes les proportionelles favorisent les gros contre les petits.. ou ne peuvent pas fonctionner. C« est moins important pour l’assemblé européenne,qui n’a aucune intention de »fonctionner" et qui pourrait donc servir de pure vitrine de l’opinion. Mais si on en venait à lui donner un rôle, il faudrait sans doute passer à l’élection à deux tours binominale au premier tour, comme le suggère le politologue Pierre Allard au site Nouvelle Société