OIEN

C’est sur qu’avoir fait voter l’indépendance des Comores île par île pour se retrouver avec MAyotte sur els bras et 3 îles voisines qui se rendent comptent (surtout à Anjouan) qu’ils ont fait une belle connerie, c’était pas malin.30 ans après on frole la crise sanitaire à Mayotte... et la crise politique dans les Comores

Ah ce Besancenot ...

Bref un état qui tiendra pas longtemps.

augmenter tous les salaires de 300 euros, c’est obliger les entreprises à ne plus embaucher voire à licencier pour garder la rentabilité

ah ben oui mais ils n’auront plus le droit de licencier... tanpis ils garderont tout le monde, augmenteront les prix, perdront en competitivité et feront faillite

ah ben oui mais l’entreprise ce sera l’état... donc l’etat paiera, fixera les prix , un déficit chronique abyssal se créera et la faillite du pays suivra.

C’est drôle ca me fait penser à un ancien grand pays ?!?!

beau programme, faudra me prévenir que je me barre à l’étranger avant alors

l’effort financier de l’état (mis a part les 10 milliards de Dexia) n’a pas été donné directement aux banques.

la plus grande partie a été mis comme caution auprès des banques, le manque de confiance faisait qu’elles n’osaient plus se preter entre elles, n’étant pas sur de l’état "sanitaire" des voisines. ca a permis de relancer les pret inter bancaires mais ca reste une caution. Comme quand on loue un logement, le proprio demande que quelqu’un se porte caution mais dans la quasi totalité des cas ce cautionnaire ne débourse rien, il vient en garantie, si ca se passe mal il paiera mais sinon non, le principe des 300 milliards de l’état c’est ca

reste 25 milliards réellement prétés aux banques mais je dis bien prêté donc ils seront rendus et l’état encaissera aux passages des intérêts que Sarko compte utiliser pour des mesures sociales. en revanche ce qu’il n’a pas précisé hier soir c’est que cet argent preté aux banques ne vient pas des fonds propres de l’état mais de la dette, celle-ci augmente. Donc au final, ces 25 milliards que l’etat prete aux banques, l’etat l’emprunte ailleurs avec également des interets qu’il devra payer. gageons que ce taux d’interet soit inférieur à celui octroyer aux banques, auquel cas l’opération est bénéficiaire, sinon l’etat y perd vraiment...

ah ben oui mais s’il décide sans passer par les partenaires sociaux mais tout seul, toute la gauche et les syndicats font lever le bouclier en criant au scandale : il faut discuter et négocier, il se moque des syndicats...
faudrait savoir les gars

Parce qu’il est inutile de rentrer dans le capital de banques qui ne sont pas en état de banqueroute, ca coute cher au contribuable pour rien, les banques françaises au pire font des pertes sur 2008 mais ne sont pas en faillite, au mieux font quand même des bénéfices, rentrer dans leur capital ne changera rien, la situation des banques anglaises, irlandaises ou islandaises est tout autre. seule Dexia était au bord du gouffre et a dond été légitimement sauvée.

parce que la baisse de la TVA de 2 points comme en GB ne change rien à la consommation 2 points de TVA en moins c’est un trou dans les recettes de l’état énorme mais pour le citoyen lambda c’est 2 centimes de gagné sur 1 euro HT dépensé soit 1.17 euro TTC au lieu de 1.19, et evidemment vu comme çà ca ne peut pas changer le face du monde, les gens ne consommeront pas plus avec cette mesure inefficace (et çà on le sait depuis des décennies), la GB se plante et on commence à le voir