olivepsy

Je ne connaissais pas ce mr asselineau, qui à première vue semble être quelqu´un d´intègre et d´intelligent, parlant du CNR, de la sortie de l´europe, etc...Malgré que je sois un peu réticent aux individus sortant de l´école élitiste de l´ENA, qui parlent du bien être du peuple...
Alors pour information, j´ai essayé d´en savoir plus sur sa carrière...donc voila la carrière de ce monsieur sur wikipédia ( en anglais) :

In 1999, François Asselineau engaged himself in politics by becoming a member of the Rally for France (RPF), a party created by Charles Pasqua and Philippe de Villiers. He became a member of the national bureau, director of studies and spokesman of the party until autumn 2005.[5] On July 27, 2000, François Asselineau became vice-director of the general council of the Hauts-de-Seine. He was in charge of economic and international affairs.[1] On March 19, 2001, François Asselineau was elected as a member of the council of Paris in the 19e arrondissement de Paris. His list, a right-wing dissident list made with an agreement between Jean Tiberi and Charles Pasqua, was in a triangular against a Rally for the Republic (RPR) list and unified left list composed with Socialist Party (PS).[6] On May 23, 2001, Charles Pasqua nominated François Asselineau as the director of his office of the presidency of the general council of Hauts-de-Seine[7] where he worked until March 30, 2004 when Nicolas Sarkozy took over the position of Charles Pasqua.

On October 20, 2004, Nicolas Sarkozy nominated François Asselineau as the director of the general delegation for economic intelligence within the Minister of Economy and Finance.[8] On December 31, 2004, he decided to join the group Union for a Popular Movement (UMP) at the Council of Paris.[9] On November 3, 2006, he decided to quit the group and seat with the non-inscrit just after Françoise de Panafieu, for whom he worked, was elected president of the council of Paris for the Union for a Popular Movement (UMP).[10]

lien wikipedia

Franchement je ne remet pas forcement en cause ces récent discours, mais je vois juste une élite politique opportuniste comme les autres...
Alors c´est bien beau les belles paroles de politiques,surtout celles qui proposent l´émencipations des peuples, mais j´en ai jamais vu qui étaient appliquées...Donc comment savoir, que ce carriériste politique ne vous mènera pas en bateau ?
( petite précision aux esprits binaires : je ne suis ni militant, ni électeur du front de gauche...)

C´est vraiment pathétique ces querelles de clocher entre les groupies de l´upr et du front de gauche...Pour l´instant je connais plus certaines propositions du front de gauche qui me paraissent intéressantes, mais je ne connais pas encore vraiment celles de l´upr, à par la sortie de l´Europe...
Mais quand je vois leurs militants qui passent leur temps à taper sur mélenchon et utiliser la même prose que les frontistes et l´invective, je me dis que ce sont encore de simple porte drapeau, qui défendent leur petite chapelle, aveuglé par les discours de leur gourou...
Franchement si vous en êtes à tirer sur mélenchon, pour attirer des sympathisants, vous êtes mal barrés...
Quand les drapeaux sont déployés, toute l´intelligence est dans la trompette....

Franchement, je crois que ce métier de journaliste n´est pas pour vous, peut être comme gratte papier et recopieuse de dépèche afp dans un média mainstream...Je suis désolé, mais le journalisme ne consiste pas à recopier et assembler bettement des infos que vous avez lues et qui proviennent toutes de l´afp ou de ap...
Avez vous vérifié ces infos ? Vous êtes vous informé de leurs provenance ? Avez vous lu les médias syriens ? Je peux répondre à votre place en ayant lu votre article...non.
Envoyez une copie de votre article à la presse mainstream et au regard de votre style servile et préformaté, vous décrocherez un poste de propagandiste....

« Les procédés malhonnêtes des théoriciens du complot »

Vous pourriez aussi intituler votre article « Les procédés malhonnêtes des adversaires des théories du complot »...
Car on pourrait appliquer aussi la plupart des points que vous développez, à cette catégorie d´individus malhonnêtes dont vous faites partie...en ajoutant à votre mauvaise foi, l´amalgame et la généralisation...
Je ne vois qu´un esprit sectaire, aveuglé par sa prétention d´érudition qui mélange à peu près toutes sortes d´individus et de thèmes qui n´ont rien en commun, en les classant comme « complotistes » ou « théorie du complot »...
Cette nouvelle catégorie de la nov-langue contemporaine, qui est utilisée pour échapper à tout débat et réflexion contradictoire, que l´on pourrait aussi désigner comme un biais cognitif...
Finalement vous êtes autant sectaire et aveuglé qu´un individu qui voit des complots partout....

merci pour cet article...mais j´ai vraiment du mal avec cet encensement d´Edwy Plenel, qui est à mes yeux un simple opportuniste, un peu à l´image d´un Val...(et pourquoi toujours oublier les autres journalistes travaillant à médiapart).
Car il ne faut pas oublier qu´il était l´un des personnages représentant le mieux cet asservissement au monopole de la presse capitaliste et a été un acteur dans la dégénérescence de celle-ci... transformant « le monde » en un organe de propagande des multinationales, tout en défendant les puissants contre des journalistes qui faisait le même travail d´investigation que lui aujourd’hui...
Je prendrais l´exemple de Denis Robert, qui avait fait une enquête bien plus explosive et consistante que ce cas Cahuzac, sur le monde opaque de la finance et des mécanismes d´évasions fiscales...dont ce fameux Plenel avait pendant des années défendu clearstream, en salissant de toutes les manières cette enquête ainsi que son auteur, alors qu´il essaye aujourd’hui de faire ce meme travail, en restant à un niveau bien moindre...