Oliver North

Il a été mélé à l’époque mais a surtout servi de bouc emissaire, la fourniture d’amre à l’Iran pour financer la lutte des Contras en amérique du sud ne peut être le fait d’un simple colonel . Mais la raison d’état à preservé le secret du véritable commanditaire.

C’était la politique américaine de l’époque, s’assurer par tous les moyens le pouvoir dans la zone d’influence, quite à financer des terroristes et des dictateurs...

Il a surtout été un heros de la guerre du Viet-Nam. c’est en lisant ses bouquins (en anglais, pas facile d’ailleurs) que j’ai pris son nom, il en vaut un autre après tout et il reste le symbole du bouc emissaire pour moi.

Il est vrai que je n’ai pas procédé à la relecture et que le langage employé est parfois familier.

Cependant, j’ai toujours trouvé que le fond était plus important que la forme. J’admire ceux qui écrivent sans jamais faire de faute d’orthographe, mais cela ne rend pas forcement leurs propos plus pertinents.

Je laisse aux politiciens et aux juristes l’art de manier le langage à la perfection. Une perfection qui en devient risible tellement elle parait imcompréhensible au pauvres ignares que nous sommes.

Merci aux modérateurs d’agoravox qui vont au dela de la forme et regardent les idées qui se cachent derrière les mots.

Je pardonne mais c’est bien parce que c’est noël.....
J’ai lu votre article et bien qu’il ne soit pas accessible à tous les esprit car il demande un certain questionnement intellectuel, il possède un interet certain. la poursuite de la reflexion ouvre des voies interessante. 
Le dualisme de l’homme est certe un fait, mais pour appuyer tes propositrions, il faudrait une certaine équité, une certaine égalité entre les deux opposés que sont la sanction et la récompense. Or l’histoire nous à enseigné que la nature de l’homme fait que nous esperons plus la récompense que nous ne craignons la punition. Cette dualité peut aussi s’obserer dans le temps puisque nous pensons en priorité aux bénéfices avant de s’inquieter d’une possible conséquences.

Hé oui, c’est pour cela que je dis qu’on a les dirigeants que l’on mérite. Il est plus stupide de voter pour une personne condamné que de se représenter après avoir été condamné. N’ayant rien à perdre, il à tout a gagner.

Je profite de votre commentaire pour revenir sur certains points justement.
Le ressortissant britanique executé pour trafic de drogue ces jours ci en Chine semblait souffrir de déficience mental légére. Et je sais de par tmon experience professionnel que ce sont des cibles révées pour les traficants de drogue car il paraisse si innocent qu’on ne peut imaginer qu’ils transportent de la drogue (ou autre) dans leur bagage. Mais la justice chinoise n’a pas les mêmes standard que nous et même si des fois on envie la rapidité des procés, il ne faut pas oublier que c’est un pays ou le simple fait de tenir un blog peut valoir la prison.
 
Pour l’affaire de la république dominicaine, ou les deux jeunes filles ont été gracié, c’est dommage de leur faire tant d’honneur à leur retour en effet. Je ne connais pas la justice dominicaine mais je ne me fais pas d’illusion connaissant l’état de délabrement du pays en général. Le procés n’était peut être pas équitable (comme celui du britannique en Chine d’ailleur) mais dans ce cas la pourquoi ne pas avoir proposer que le procés se tienne en France.

On ne saura jamais si elles sont coupables finalement. Je ne leur jette pas la pierre, je ne connais pas les dessous de l’affaire et je refuse donc de me prononcer dessus mais les traiter comme des héroïnes, c’est trop pour moi. La république dominicaine avec d’autres pays est une destination phare pour les jeunes européens qui cherchent à se faire un peu d’argent en ramenant de la drogue dans leur pays.
Le cas de Florence cassez au mexique ou de la femme qui avait enlevé ses enfants pour les soustraire à une secte (secte en France mais pas au canada ou réside son ex mari) sont pour moi plus emblématique que ces deux gamines qui :

soit n’ont pas suivi les consignes et recommendation du quai d’orsay concernant les dangers innérants aux vayages dans certains pays (bagage fermes avec cadenas, avertir le consulat quand on arrive et quand on repart, etc etc)
-soit sont coupables et se sont fait prendre.
C’est peut être un peu « méchant » mais c’est se que je pense.