Olivier Amos

@Aristide
Certes mais il n’en reste pas moins qu’il y a plus de vaccinés que de non-vaccinés hospitalisés. C’est donc bien la preuve que ces vaccins n’évitent pas la maladie ni les formes graves. On savait déjà déjà qu’ils n’évitaient pas la transmission (cf. Castex).
On voit donc où veulent en venir le vaccinolâtres : piquer tout le monde pour qu’on puisse dire « c’est normal qu’il y ait des vaccinés malades puisque toute la population est vaccinée ».
Ben justement non, ce n’est pas normal puisqu’on nous a justement vendu ces vaccins comme le sésame pour être libre (de la maladie comme des contrôles, finalement surtout des contrôles).
D’où le sens de mon article : il est nécessaire de conserver une population témoin pour démentir cette croyance.

@pemile
Si vous choisissez de fumer malgré les dangers avérés des substances contenues dans les cigarettes, refuserez-vous les soins hospitaliers si vous contractez un cancer des poumons ?
Si un conducteur provoque un grave accident en refusant une priorité ou en grillant un feu rouge, lui dénierez-vous l’accès aux urgences ?

N’appliquez pas des règles différentes suivant les intérêts de votre idéologie. La philosophie qui sous-tend l’universalité de l’accès au soins n’a pas de raison d’être bafouée au motif que certains considèrent (à juste titre) que les vaccins sont plus dangereux que la grippe qu’ils prétendent éviter.

@Yann Esteveny
Merci pour l’info, mais n’est-ce pas un moyen de piquer les derniers hésitants ?
Ces tests de réponse immunitaire sont censés avoir été menés pendant la phase expérimentale, avant la généralisation de la vaccination.
Surtout, il y a tellement de gens qui se sont fait piquer dans les centres de vaccination que je ne comprends pas qu’ils ne fassent pas d’étude directement sur ces cobayes-là... cherchent-ils une cohorte triée sur le volet ayant peu de risque de développer des effets secondaires graves ?