olivierdorlain

Manifestement, ce mouvement a pignon sur rue dans certains pays dont les habitants, les élus, les policiers, les juges, ne sont pas connus pour être des robots hallucinés. Pour être convaincant, votre article devrait comporter des points positifs au lieu d’une stigmatisation acide qui met mal à l’aise, y compris dans vos réponses. La presse nationale a reporté quelques points positifs qui peuvent expliquer l’expansion du mouvement. Je ne crois pas que Agoravox soit fait pour régler des comptes personnels. Cela me dérange.

Votre " tout le monde s’accorde à dire que les antidépresseurs sont un traitement efficace " est une plaisanterie sinistre. De dire que vous avez raison parce que la scientologie s’oppose à vos thèses n’est pas une démonstration.

Le fait est que la sur-consommation d’antidépresseurs conduit actuellement à des dérives. Le Sénat s’en est ému dans ses travaux du 15 juin 2006 relevant notamment : " L’homéopathie et la phytothérapie constituent une autre alternative thérapeutique à la prescription de médicaments psychotropes " allopathiques "

Et plus loin : " Une meilleure application des règles élémentaires d’hygiène de vie doit être également considérée comme une véritable alternative thérapeutique à la prescription de psychotropes,…. " http://senat.fr/bulletin/20060619/opeps.html.

L’AFSSAPS vient d’autoriser la prescription du Prozac à des enfants avec les modérations suivantes : le Prozac peut entraîner un risque irréversible pour le développement des organes sexuels, il suscite des idées de suicide et, cerise sur le gâteau, les études sur les dangers du produit ne sont pas encore terminées.

L’AFSSAPS devrait relire la Constitution qui parle d’un certain principe de précaution. Pourtant, quand il s’agit d’enfants, le simple bon sens devrait suffire.

Comme prévient l’AFSSAPS à l’attention des parents : il faut rester vigilant quand l’enfant commence le traitement. C’est sûr. Avec des risques de suicides aggravés dans les premiers temps, les parents ont même intérêt à dormir à tour de rôle.

La psychiatrie, c’est comme le trading financier : personne n’y comprenant rien le sujet entier devient incontrôlable.

Les pseudo spécialistes peuvent agir comme bon leur semble en totale impunité mais la fin est toujours aussi pathétique : des vies brisées ou des ruines scandaleuses. Au détail près qu’une banque ne peut pas perdre plusieurs milliards de façon anonyme alors qu’un psy peut très bien massacrer ses patients sans que la presse en entende jamais parler.

Et si on envoyait des reporters d’investigation dans les hôpitaux psychiatriques ? Au lieu de laisser à une actrice (certes de grand talent) le soin de faire tout le boulot. Où sont les défaillances ?

* http://senat.fr/bulletin/20060619/opeps.html.

On répète à l’envi, y compris le Président Sarkozy, que les Français sont les premiers consommateurs de médicaments psychiques au Monde.

Mais, la question que personne ne se pose est : qui prescrit ces médicaments ? Sont-ils nécessaires en France alors qu’ils ne le sont pas à l’étranger ? En 2006, le Sénat avait stigmatisé la sur-prescription de ces molécules, lesquelles coûtent 1 milliard d’euros à la SECU.

Le Sénat relevait notamment que : " L’homéopathie et la phytothérapie constituent une autre alternative thérapeutique à la prescription de médicaments psychotropes " allopathiques "*

Ajoutant également : " Une meilleure application des règles élémentaires d’hygiène de vie doit être également considérée comme une véritable alternative thérapeutique à la prescription de psychotropes,…. "*

Or, en lançant sa campagne sur la dépression, Madame Bachelot a omis de préciser le bien fondé de ces thérapies alternatives. Résultat : notre consommation de médicaments psychiques, remboursés à grands frais par la SECU, va encore augmenter. Comment une telle incohérence est-elle possible ?