Olli

César, le pouvoir du « président » ukrainien sortant, il était légitime ?
Et le fait qu’il valide la modification de la constitution, mais qu’il refuse ensuite de l’appliquer, c’était légitime aussi ? Et le tir des snipers sur les manifestants, c’était légitime ? Alors pour moi, c’est ton discours qui est illégitime, pas le pouvoir Ukrainien actuel, même s’il est « de transition » il est légitime !

à mon avis, vous êtes plus fascistes que ces gens. Et l’ancien président , celui qui s’est réfugié en Russie, il était téléguidé par qui à votre avis ?

C’est un peu facile de critiquer les révolutionnaires ukrainiens en leur reprochant d’être nationalistes. Sur la vidéo des policiers interpelés par un ivrogne, ça ne prouve rien, hormis le fait qu’ils sont restés calmes, car ils ont vu qu’il était saoul. Ils auraient pu l’interpeller, mais la scène étant filmée, ils se sont méfiés. Cela ne prouve pas l’état de déliquescence de l’Ukraine. J’ai aussi visionné les vidéos d’entrainement des combattants du Maidan, franchement, je les trouve décidés, mais pas agressifs. Alors oui, ils se sont organisés pour chassés ce président imposteur, installé par Moscou et à la botte de la Russie et après ? Que le parti nationaliste ait pris de l’importance en Ukraine, c’est un fait, mais c’est provisoire et je ne suis pas d’accord pour en déduire que ça fait des ukrainiens des fascistes, ou des racistes, il n’y a qu’à voir l’accueil solidaire qui a été réservé aux tatars qui ont fui la Crimée après son annexion par la Russie. Les violences citées dans cet article sont hélas le lot des révolutions, mais elles ne sont le fait que de quelques individus, on ne peut pas en tirer de conclusions générales. Et je trouve au contraire les ukrainiens trés mesurés, y compris dans la vidéo qui montre l’affrontement avec les policiers, ils sont frappés oui, puis désarmés mais pas lynchés. Ils ne se sont pas comportés en Hooligans. Rien ne permet, selon moi, rien ne légitimise l’action de ces soit-disant séparatistes, dont on se demande même s’ils sont ukrainiens séparatistes, ou bien des russes envoyés par Moscou et se faisant passer pour des ukrainiens russophones...

Question : Qui a le plus de chances d’être au second tour ? Eva JOLY avec des idées sérieuses, modernes et novatrices ou François HOLLANDE, que les sondages bidons nous présentent comme « le favori » de ces présidentielles ?

Histoire du flot et du pédalo :

> François et Martine font du pédalo sur la plage de Flamanville,
> lorsqu’ils aperçoivent Cécile, qui nage comme une anguille,
> Martine dit à François  : « aidons Duflot à sortir du flot »

> Mou comme un shamallow, le capitaine de pédalo,
> invite l’habile Cécile Duflot, à prendre un peu de repos
> sur le flotteur de son rafiot, mais l’opportunisme de Duflot
> pesant plus lourd qu’un cachalot, le pédalo rapidement prend l’eau !

> François comprend trop tard, qu’il ne tient plus la barre,
> et pousse dans un sourire sincère, son fameux cri qui exaspère...
> (Le « Hin Hinnnn » si pratique pour communiquer avec les baleines)

> La Martine s’agite et le bateau ça gîte !
> Dans un bruit assourdissant, Martine coule à pic,
> Le bateau se redresse, de son poids lourd débarrassé,
> Par un effet de balancier, l’éléphant à bord resté,
> tombe de l’autre côté.

> BOUM ! le choc des masses et de l’eau !
> comprennent plus rien les matelots...
> Cécile l’habile et ses amis,
> viennent de créer un tsunami !

> Le pédalo, ludique titanic,
> coule à pic, quelle panique !

> Ainsi Duflot, vengeur d’Hulot,
> qui sortait du lot par son culot,
> accompagne au cimetière,
> les vieux éléphants de mer,
> les fers en l’air sur l’EPR.

Ma conclusion : si EELV veut grandir et occuper la place qu’il mérite, c’est Eva JOLY qu’il faut suivre, non Madame Duflot et ses amis.

Madame Eva JOLY a transformé le simple surf de bois vert EELV confié naïvement par Cécile Duflot, en super kite Surf, grâce à une voile innovante (faite d’honnêteté, d’idées nouvelles, d’opinions résistantes et partagées), elle est, que ses détracteurs le veuillent ou non, parvenue à prendre de la hauteur... et va peut-être, grâce à cette innovation, échapper aux requins politiciens de tous bords...

Alors : quel rôle pour EELV dans la campagne d’Eva JOLY ? Soutien gagnant ou Sabotage suicidaire ?

Message à Sylvain Rakotoarison, auteur de l’article

sur le « Discordances internes »
Eva Joly représente une idée des « verts » bien plus large que le simple parti EELV,
gouverné par la petite Cécile Duflot. EELV c’est un début, mais ce n’est qu’un surf...
Ce que Eva JOLY essaie de faire, c’est de le transformer en Kite Surf, en lui adjoignant une méga voile.

Sur le Fond : ce qui vous fait peur, me rassure ! (étonnant, non ?)

Vous écrivez « Si, sur la forme, j’aurais donc tendance à vouloir soutenir Eva Joly... » .

Mon avis : habile façon de dire les choses pour mieux la discréditer ensuite, mais pour moi, c’est le contraire, c’est sur le fond que je la soutiens...La forme, honnête, me semble juste maladroite, en ce qu’elle permet qu’on l’attaque facilement. C’est amusant de constater que, bien que députée européenne, elle n’est pas habituée à autant de pièges d’un coup, ni aussi tordus. Ce qui semble indiquer qu’il n’y a qu’en France qu’on trouve un tel niveau de vice politique et médiatique.

Vous écrivez  : « ...cette impression que, il n’y a aucun débat à avoir et qu’elle veut imposer ses vues... quand on pèse moins de 5% des voix, cela ne s’appelle guère démocratie... »

...c’est vrai en 5 ans, Nicolas SARKOSY n’a jamais imposé ses vues !!! c’est la vraie démocratie , ça ! Alors oui, être une alternative, c’est affirmer son choix pour des options différentes. Et qui dit qu’elle pèse moins de 5% des voix ? vous ? les sondages bidon avec les quels on nous désinforme ? Je crois Eva JOLY bien plus démocrate que le président actuel et qu’elle fera un JOLY score !!! Wait and see. ;)

Mon avis : Lorsqu’on est candidat, c’est légitime d’affirmer ses opinions pour permettre à l’électorat d’identifier clairement votre différence.

« Surtout quand on veut l’imposer à quelqu’un qui est le favori de l’élection. » (SIC !)

On cherche décidément bien à nous convaincre que François Hollande va l’emporter, allez votez PS, oubliez les autres « petits » candidats. Comme cela, lorsque l’UMP sortira l’artillerie lourde, face à un Hollande aussi mou que du Shamallow, cela assurera la réélection de monsieur Sarkosy... c’était bien vu mais nous ne sommes pas dupes !

Et votre titre « Idéologie » antinucléaire, alors que « Positions ou Idées » antinucléaire aurait suffit...

Sur le nucléaire, il ne s’agit pas, comme le prétend l’auteur de « jouer sur l’émotion », aprés Fukushima. Parler de notre santé, d’une menace réélle sur nos vies, cela n’est hélas pas un jeu.

Quand l’auteur parle « d’antinucléarisme primaire », ça ne tient pas. il ne s’agit pas d’arrêter tous les réacteurs du jour au lendemain, mais sur 25 ans.

Les réacteurs qui devraient être arrêtés les premiers sont ceux qui présentent un risque élevé d’accident, en cas de sécheresse par exemple, qui ne permetterait plus le refroidissement et donc un risque d’entrée en Fusion comme à Tchernobyl et Fukushima.

Sur la question de l’emploi, ce n’est pas par magie , mais avec un effort collectif, que le personnel pourrait retrouver du travail dans sa filière ou dans d’autres domaines.

Que le démantèlement des centrales nucléaires coûte des centaines de milliers d’emplois à la France, et alors ? si cela en crée trois fois plus dans une production d’énergie plus locale ?

On veut nous faire croire que tout est figé, qu’on ne peut pas réussir un projet de société qui incluerait des changements majeurs. On sait pourtant concevoir des Airbus, non ?

On ne nous fera pas croire que les Français sont incapables de prendre leur avenir en main, en inventant et en aidant les changements qui nous sont nécessaires, à se réaliser.

Vous écrivez : « pourquoi arrêter seulement vingt-quatre réacteurs ? Les uns seraient dangereux, pas les autres ? ». La réponse est oui, en effet. Et c’est d’ailleurs grâce à ce constat, qu’un projet de sortie du nucléaire PROGRESSIF, est envisageable, et pas du tout suréaliste, ni encore moins « idéologique ».

Vous écrivez : « Les verts ne pensent qu’à saborder une industrie sans logique environnementale de rechange. » ARCHI FAUX. La logique de rechange environnementale existe bien, mais elle est encore naissante, ce sera à chacun de nous d’y contribuer.

Nous devons apprendre à produire et consommer l’électricité différemment. Ainsi, si 65% de l’électricité sert au chauffage, il faut réfléchir à la façon de mieux stocker la chaleur pour la restituer ensuite. Comment réduire encore les pertes, les fuites, etc.

L’auteur écrit : « un Discours totalisant »
La mauvaise foi de votre « reflexion » culmine ici. « Totalisant » un peu comme « totalitaire », c’est bien ce que vous essayez de démontrer ? Qu’est-ce qui est global, la vérité de Madame JOLY ? La conscience qu’elle a d’une écologie mondiale, tant sur le plan économique, social, du droit, que de l’environnement ? Ou bien les détournements de fonds cautionnés à tous les niveaux par le pouvoir en place ? La vaine défense du monopôle de Areva est un exemple parmi d’autres.
Face aux mensonges et au laxisme à tous les niveaux, qu’on nous sert depuis des années, je préfère la justice : pour moi, ce sera Eva JOLY !

Sagesse et politique

Vous dites de Madame JOLY, que son expérience de juge est son seul atout.

FAUX. Certes le Droit des Finances est un domaine qu’elle connaît parfaitement, mais ce n’est pas le seul. Ses connaissances en économie, le fait qu’elle parle au moins 5 langues couramment, sa vision de société, sa générosité, son honnêteté,

Vous ne prônez pas la corruption et les malversations, « comme tout citoyen honnête... », mais vous vous accommodez fort bien que l’on ne fasse rien por lutter contre... « c’est comme prôner le paradis sur Terre, ça ne peut mener qu’au désastre humain. », mais Monsieur, au cas où vous ne l’auriez pas remarqué, nous Y SOMMES DEJA, au désastre humain (écologique, économique, social, etc) !

Ce que propose Madame Eva JOLY vise justement à sortir de ce désastre ! Les verts ne cherchent pas « la perfection », mais juste une vraie amélioration, et cela ne se fera pas sans efforts.

A L’auteur : vous dites que nous sommes « une société de plus en plus complexe »,c’est faux. Vous parliez d’idéologie ? On peut rendre les choses simples, c’est une question de choix. Mais pour cela il faut du courage politique, comme en a Madame JOLY.

Ce que fait Eva Joly depuis qu’elle est en campagne, c’est de la politique autrement.

Alors il compréhensible que cela bouscule les habitudes de l’establishment politicien et de leurs appuis journalistiques téléguidés.