Pourquoi Fillon ? Parce qu’il serait tout à fait à sa place à la tête d’une république bananière, où l’élection sous contrôle récompense à chaque fois des arrivistes corrompus, cupides, malhonnêtes, menteurs sans scrupules et sans honneur, prêts à toutes les trahisons ? Les deux derniers rois de la banane suprême étaient parfaitement à leur place...
« je ne crois pas que le titre doivent résumer le contenu de l’article ». Si c’est pour traiter une grosse actu, il vaut mieux que le titre soit un minimum
explicite sur le sujet traité dans l’article. Il n’est pas question d’un
titre qui va résumer le contenu de l’article, mais au minimum d’un
titre qui permet de savoir explicitement que l’article traite de « la
grosse actu du jour ».
« il doit juste intriguer ». Oui, pourquoi pas, si le sujet traité est en dehors de ce qui fait l’actu (chaude) du jour. Mais quand on traite l’actu (une grosse actu), mettre les bons mots-clés dans le titre (et au tout début de l’article) ça peut faire une très grosse différence... Si on regarde le classement de vos articles qui ont été les plus lus, il y en a 4 qui traitaient l’actu (grosse actu) de Fukushima, et ces articles ont tous le mot-clés « Fukushima » (c’est le minimum...) dans le titre. Les mêmes articles avec un titre « pour intriguer », sans les bons mots-clés, et vous pouvez diviser le nombre de visites par 10... Entre le titre « Le début de la fin » (pour intriguer) et « Fukushima, le début de la fin », je donne peu de chance au premier...
Quant au critère « nombre de commentaires postés », c’est vraiment très aléatoire... tellement il est facile de faire grimper les compteurs avec 3 ou 4 trolls énervés...
Un article d’actualité sur : les primaires de la droite et du centre, Juppé, Fillon, leur mauvais bilan en tant que premier ministre, les élections présidentielles 2017, etc. Ça en fait des mots-clés d’actualité à glisser dans un titre d’article... Et pourtant... pas un seul de ces mots-clés d’actualité dans le titre... Quel gâchis ! (même si l’article trouve ses lecteurs, il en aurait certainement attiré beaucoup plus avec un vrai titre, explicite quant au contenu d’actualité qu’il traite, avec des mots-clés bien choisis pour « exister » dans les moteurs de recherches, etc)
ddacoudre fait encore pire : son article traite du même sujet (primaires, Juppé, Fillon...) et il titre « Le Beaujolais nouveau »... Encore un beau gâchis !