olivier

C’est triste, les personnes qui vivent d’une activité feront tout, jusqu’à la plus totale déraison, pour assurer la survie de cette dernière. Autant dire que la science a depuis bien longtemps fait place à l’égo et l’aveuglement.

« Climategate U-turn as scientist at centre of row admits : There has been no global warming since 1995 » http://www.dailymail.co.uk/news/article-1250872/Climategate-U-turn-Astonishment-scientist-centre-global-warming-email-row-admits-data-organised.html?ITO=1490

Tiens, comme c’est étrange... On dirait que HAARP était allumé le 11 & 12 janvier 2010... http://bit.ly/cTzk9u ! Plus d’info sur le sujet dans la série de Jesse Ventura : http://bit.ly/bKp0IT !

Dernier épisode de « Conspiracy » la nouvelle émission de Jesse Ventura, ancien gouverneur du Minnesota... Pour compléter le débat sur les enjeux financiers : http://bit.ly/56ECZQ

Pour les plus sérieux, un cours de l’école des mines de Paris sur le changement climatique : http://bit.ly/8Fg84U

Je suis du même avis, mon avis est loin d’être tranché sur la question.

Par contre le fait que les médias véhiculent une pensée clairement uniforme & homogène me dérange profondément, je suis convaincu que le climat est un problème complexe qui mérite plus que la simplification « abrutissante » et « émotive » à laquelle on assiste aujourd’hui.

Je suis aussi convaincu qu’il y a plus d’argent (et donc de pouvoir) du côté des réchauffistes.

Les nouveaux marchés environnementaux sont des enjeux colossaux pour les sociétés & entreprises occidentales, sans même parler de la financiarisation criante & globale des crédits carbones.

Au delà de la soif/faim dans le monde qui cause des dizaines de millions de décès par an et dont tout le monde se contre-fout... car ce n’est pas rentable... Je pense que le vrai problème est au fait celui des ressources... Le pétrole, il en reste pour quelques années à des prix abordables... Les occidentaux ont beaucoup à perdre.

Mais les USA ne sont pas prêt de renoncer à leur train de vie, et c’est ce qui se joue, je pense, à Copenhague... Cette vidéo montre bien que les intérêts sont bien plus complexes : http://www.france24.com/fr/20091207-satellites-CIA-climat-espionnage

Pour ces raisons dissimulées, et dont j’ai l’intime conviction qu’elles ne sont pas si prioritaires qu’on veut nous le faire croire... J’ai honte.

@LeGus,

Vous divaguez dans vos recherches... Je ne pense pas que des actes ou idées passées puisse justifier le rejet brut sans analyse que vous semblez proner.

Au sujet du climat, vous classez Courtillot comme un illuminé isolé... Que pensez vous de ceci : http://www.petitionproject.org/ ? Quel est le poids de ces 9000 PhD face aux oligarques du GIEC ? Que pensez-vous de ceci http://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_d%27experts_intergouvernemental_sur_l%27%C3%A9volution_du_climat#Critiques_du_GIEC ?

Vous cataloguez des gens en « lobbyistes de m*rd* », vous mettez des gens dans des boîtes pour mieux les ignorer... Vous êtes manipulé par les mêmes lobbys que vous dénoncez. Le vrai problème de notre monde n’est pas le dioxyde de carbone, c’est la cupidité du capitalisme & la raréfaction des ressources pétrolifères...

Les théories réchauffistes sont la pour vous effrayer et vous eloigner bien loin des vrais problèmes... Laissant le temps à ces même lobby de s’adapter pour mieux vous plumer...

Quand on sait qu’avec 100 milliards on pourrait sauver 50000 vies par jour (investissement nécessaire selon l’OMS pour donner un accès à l’eau potableà tous les hommes et femmes de la Terre... Que 700 milliards cash sont sortis aux USA pour "sauver les banques"... Que la guerre en Irak dépasse les 1000 milliards depuis belle lurette... Mais de qui se moque t-on ?

Qu’aujourd’hui, la priorité des peuples occidentaux est de réduire la production en CO2 de la planète entière... Quel égoïsme déraisonné...