Omar YAHIA

Vous me donnez envie de consacrer un article à la prévention. Merci de ce conseil éclairé.

Pas terrible comme critique. Encore un effort, je suis sûr que vous pouvez mieux faire 

Signé : le suppôt du capitalisme :->

Je découvre, à ma grande surprise, qu’Agoravox a choisi de publier mon article que j’avais uniquement réservé à mon blog spécialisé dans le droit hospitalier, ce qui peut expliquer les réactions disproportionnées dont vous me gratifiez les uns et les autres, puisque l’article est seulement centré sur l’hôpital. Mais bon passons.

Pour répondre à votre question, je me contente de faire mon boulot : conseiller et défendre les personnes qui font appel à mes services... sans idéologie.

Il n’y a pas de thème caché dans mon article. Je n’ai pas besoin d’avoir recours à des insinuations ou des sous-entendus pour faire passer une opinion ou des idées.

Vous êtes 100% pour le public ? Grand bien vous fasse. Moi, en revanche, je ne suis pas 100% pour le privé. C’est la nuance. Aux dogmes et aux idées arrêtées, je préfère le pragmatisme et l’expérience.

Je travaille à Sarcelles (plus de 50 nationalités) et je reçois régulièrement dans mon bureau des Roms, des immigrés parlant péniblement français, des retraités précaires et je n’ai aucune leçon à recevoir sur l’accessibilité aux soins.

Arrêtez de fantasmer sur les « notables ». Je n’en ai vu aucun ici. Il n’y a que des gens qui font leur boulot et tentent de le faire bien. On n’a pas le temps de se demander si le marché et l’économie, c’est mal ou c’est bien.

Premièrement, la citation que vous mentionnez est dégagée de son contexte, l’article concernant les dépassements d’honoraires dans la relation médecin/patient, pas dans la relation clinique/patient. Les cliniques ne perçoivent pas les dépassements d’honoraires. C’est l’affaire des médecins libéraux, avec le succès que l’on sait...

Deuxièmement, la vieille lune consistant à opposer public au privé est une démarche stérile révélant une pensée binaire et manichéenne.

Troisièmement, je n’ai pas rédigé cet article pour faire de la pub à tel ou tel établissement mais pour signifier mon agacement au sempiternel et identique son de cloche et à la pensée unique ambiante. Un peu de pragmatisme ne ferait pas mal.

Vous avez le droit d’avoir vos convictions, mais, de grâce, argumentez mieux que cela.