L’article est quand même à charge, c’est bien de parler de mauvaise foi sauf quand on l’est encore plus !
Je ne peux émettre des théories, mais je peux parler de ma propre expérience, je me suis retrouvé deux fois entouré d’une meute de chiens de chasse et à aucun moment il y a eu de l’agressivité, une fois ils m’ont totalement ignoré, la deuxième ils m’ont entouré en reniflant le sol et seul trois ou quatre des chiens m’ont approché pour me renifler. Il est évident que mon expérience ne peut être généralisée à tous les cas de figure, mais il y a une question simple qui peut nous indiquer le sérieux d’un possible massacre par les chiens de chasse. Combien il y a eu d’attaque d’une meute de chiens de chasse sur un Humain ?? Sauf erreur de ma part, aucune !!
C’est un drame mais il faut essayer d’être juste et surtout ne pas instrumentaliser cette tragédie.
J’hésite entre le cynisme de l’article et la démagogie d’un autre age. Comment peut on affirmer avec autant d’assurance que l’Iran est le seul responsable de sa situation économique avec toutes les sanctions et embargos que ce pays affronte depuis de très longues années. Comment peut on oser positionner l’une des pires dictatures au monde qu’est l’Arabie Saoudite, comme un pays qui veut la paix et le bien de tout le monde. Est ce une insulte pleine d’arrogance envers les Yemenites massacrés et affamés ? Est ce une provocation pleine de moquerie envers les victimes des salafistes financé par l’Arabie saoudite ?
Ma première réaction a été une sorte de colère en lisant cet article, mais au final, le mépris a pris le dessus. Malheureusement aucune des deux réactions n’est honorable, tout comme l’article.