Opposition contrôlée

@Arogavox

 En quoi ceci pourrait-il être interprété comme « Contre la République » ? 

Ça le peut d’autant moins qu’il ne s’agit que d’Histoire.

Les français ne comprennent pas le double sens du langage de la classe des exploiteurs.

Par exemple, on leur fait vénérer la déclaration des droits de l’Homme de 1789 (mais surtout pas celle de 1793), préambule de la constitution d’une monarchie parlementaire copiée sur la monarchie anglaise (la Ière République ne date que de 1792 pour rappel), dont le premier article lui-même a un double sens qui fait frémir.

Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune.

En d’autres termes, les distinctions sociales sont reconnues d’utilité publique et seront toujours justifiées par une « nécessité ». Que seul les exploiteurs sont en mesure de qualifier. Et l’histoire montre que le meurtre, le viol, le pillage, toutes les formes de cynisme les plus épouvantables trouvent toujours une « utilité commune » à leurs yeux.

Magnifique. Ils se répondent entre eux.
Moi à 12:07 le 20/05 : (c’est moche de ce citer soi-même, mais que voulez-vous ma pôv’dame)
« Ça relève de l’ignorance crasse en matière d’Histoire, » https://www.agoravox.fr/commentaire5762922

Lui, le 20/05 à 14:17 : « Les propos sur les Français gaulois ou de race blanche relèvent d’une ignorance crasse. »

en réponse à https://www.agoravox.fr/commentaire5762942

@bouffon(s) du roi
Et hop, il glisse un Raoult à coté de Branco, le mec qui a découvert la bourgeoisie..

J’ai pas lu l’article et je m’en cogne, mais je dois dire que ça attire du beau monde dans les commentaires. Le « bouffon(s) du roi », c’est plus du troll amateur. On sent la professionnalisation de la discipline. C’est dommage d’ailleurs parce que c’est trop parfait pour être crédible. Le pseudo déjà agressif, le logo qui a du être étudié en laboratoire, ça squat immédiatement les premiers commentaires, se répond lui-même pour occuper l’espace... On SENT littéralement la signature de ce genre de travail. Ça sent... l’arrogance à la manœuvre. Le complexe de supériorité, la médiocrité organisée...

@rogal
Surtout contre le fétichisme de la forme du gouvernement.
Contre les formules creuses qui dispensent d’explications.
Contre également les sempiternels « depuis 30 ans, nos élites nous trahissent ». Certains plus audacieux remontent à 40 ans, voir à 70 ans. Ça relève de l’ignorance crasse en matière d’Histoire, et c’est systématique. Et les blaireaux qui diffusent ces con**ries veulent se faire passer pour des révolutionnaires, des marxistes, etc...

Le pour , on verra dans un autre article.