Ouam (Paria statutaire non vacciné)

@rocla+

« Pourtant se mettre à son compte permet de s’affranchir de la tutelle du salariat .

Vous devriez essayer , c ’est un vrai bonheur de vaincre le destin et tirer son épingle du jeu . »

Je n’en doutes point !

Puisque vous aimez les fables et les dictions, certains :

travaillent pour vivrent

d’autres...

vivent pour travailler

N’ayant qu’une seule vie.... (pas de rab)

J’ai résolument fait le choix malheureux d’enrichir mes connaissances dans celle ci, quitte a etre un peu moins riche pécunièrement 

@rocla+

« ...Il a jamais besoin d’ écrire une grosse tartine pour exprimer son point de vue . »

Normal, il fallait revoir tous les « fondamentaux », un peu comme un gosse à l’école qu’on doit « rattrapper »

« ...et s’ est mis à son compte .
à ce moment là il avait 24 ans , et jusque’ à la retraite il était inscrit au Registre du Commerce . »

Ben... ca donne pas envie de se mettre à son compte  

Conciseusement vôtre ;)

ps : et je plaisante malgré mon air rugueux, qu’on ne se méprenne pas 

La palme du simplisme est octroyée sans aucune réserve à natre rocla national, si il n’existait pas, il faudrait l’inventer.
Ses notions d’économie sont aussi bonnes que mes notions en orthographe, c’est peu dire :D
Sauf bien sur si il le fait exprès, dans ce cas il est très drole ;)

A l’inverse d’autres pensent que la « dette » c’est un « machin » sans nom, oubliant que cette dette,
n’est rien d’autre qu’une « règle d’écriture » déportée/différée sur leurs actifs (cad votre compte en banque, vos retraites ect...)
L’auraient t’il oublié ?

Ou bien sur je rejoints les divers intervenants, c’est sur la création de cette dette, mais ou cela ce complexifie encore,
c’est que sans dette, point de valeur :(
(je ne parles meme pas d’investissement la, nononon, ne nous méprenons pas, mais bien de dette ;) )

Comme vous le constatez, rien n’est simple, enfin bien moins que certains le pensent, enfin par rapport a certains commentaires,
exepté si ma lecture de ceux-cis est érronnée.

Ce capitalisme archi débridé et n’y voyez pas un discourt de gôôche radicale mélanchonisante, ne vous méprenez pas,
c’est l’immense « arnaque » sur le mode de pensée et de production.

Okay... je suis pas clair ... pour certains (n’est-ce pas rocla ?)

On va faire un petit retour vs le futur ..... hop on est en 1940.
Alors en 1940, un paysan qui cultivait son champ de mais, ou de blé ou de roclas (patates), travallait t’il par semaines
40 heures x 40fois ou 80 fois = 1600 heures par semaine
(cad l’indice de productivité de 1940 vs 2016), en gros le rêêêve de tout bon capitalite débridé, hein Rocla ?
Oui/Non ? (reponse à choisir)
Certainement pas... ou je languis d’envie qu’on me le démontre :D

Idem pour monter une maison (on en est au montage d’une maison imprimée en 3D a ce jour...sisi)
Itou pour des calculs de structures complexes, de mécanisation ou le rocla (l’ane) de 1900 porte un peu moins de sacs de ciments ou de graviers ou de rochers que le dernier « carterpillar » fraichement sorti de l’unsine de 2016 (usine qui elle aussi à largement évolué)
Je peut reprendre ces exemples concernant la productivité sur de nombreux autres exemples.

Bon Rocla, je plaisante en me moquant un peu de toi... (amicalement, et sans méchancetée),
mais avoue un peu que ... tu le vaut bien ;), et que quelque part tu le cherches.

De plus, on néglige bien trop souvent le parametre suivant concernant notre mode de travail (et ses chomeurs)
c’est les 30 glorieuses, et « pourquoitydonc » dans les 30 glorieuses, il y avait un chomage proche du zéro, bouduoiuuu
cres gros faignants de chomeurs n’existaient pas a cette époque !

Stop encore une fois, c’est de l’enfumage pour gogos décérébrés, la veritable explication est :
1) Il fallait reconstruire l’appareil de production
2) Les pays dit « émergants » en étaient à un stade de sous developpement chronique, ce qui nous permettait de leur vendre nos merdes
3) etc...

La done à donc sur de multiples points radicalement changé, on ne peut plus avoir une lecture « capitalite » de cette époque,
cad produire, produire et sur sur sur produire et ceci pour x-raisons.

La 1ere évidente, c’est que nous vendrions a qui ?
La 2eme, qui nous amenerait dans un mur « écologique » à une vitesse encore bien plus rapide que celle a laquelle nous arrivons déja à grands pas.

Il n’existe qu’une solution :
1) Se débarrasser de ces escrocs qui voient a courte vue (hollande, sarko et tt cette clique)
2) Instaurer un réeel système démocratique (style suisse au minimum, ou le référendum populaire est le « minimum »), ou l’homme politique ne peut exister
3) Réfléchir sur « l’utile »(*), et se débarrasser de « l’inutile »(*2)
4) Supprimer les banques d’auffaires
5) Remettre une véritable échelle des valeurs, cad ou le travail le mieux payé est celui de l’égoutier (le plus risqué), et celui le plus cool le moins
avec un ratio de 1 a 3 (par exemple)
6) Une taxe enorme sur les produits non réparables ou non évolutifs

(*) Les hopitaux, les écoles, les industries utiles, l’énergie, la r&d, etc, vous voyez quoi

(*2) Les hommes politiques, les publicitaires, les emmerdeurs qui appellent pour vous vendre des trucs de m..de, etcet... vous voyez aussi :D.

En réfléchissant un minimum, sur les points évoqués ci dessus, vous vous appercevrez très rapidement que cette polémique sur le chomage,
n’est qu’un immense rideau de fumée pour empécher de voir clairement ou se situe le problème et surtout comment le traiter !

Et la on pourra tous travailler 5 ou allez 10h par semaine avec un confor de vie bien supérieur a celui actuel .

Et dans qq années, cad DEMAIN, on n’aura plus besoin de :

Chauffeurs de taxis (Regardez le Jpn qui aura des taxis SANS conducteurs dans MOINS de 4 ANS !!!), idem pour les livraisons, demain les robots feront 90% du travail de l’humain, et on en fra quoi alors de ces gens... improductifs, hein .... dites le moi !

Désolé d’avoir été très long, mais l’explimer en moins de mots, pas facile.

« ...N’était-ce pas dans une déclaration récente de Mme Lagarde, de taxer l’épargne ?

Est-ce qu’on n’a pas l’exemple récent de Chypre, mais à un moindre niveau ?... »

+1

Confirmé par le site (Blog) de Pierre Jovanovic (Lui en a parlé dans les 1Ers)

« ... Mais, braves gens, on est dans une démocratie.... »

Ah non, certainement pas !.

Nous ne sommes pas en démocratie (On n’est pas Suisse par exemple ou eux sont en démocratie)

Ou d’autres pays (en Amerique du Sud par exemple) qui Eux sont en Démocratie, meme H Chavez etait un regime dit démocratique (ou le peuple pouvait le révoquer a n’importe quel moment de son mandat)

Nous on est en « Republique Représentative » ce qui veut dire (je traduis) « Plutocratie »

L’abbé sieyes du temps de Robespierre s’y etait déja opposé, ce qui est loin d’etre recent

Il te suffit de te rappeller la seule et unique fois ou on nous a demandé notre choix (la constitution), tu connait la suite...et ou est parti notre « non » 

Donc non, on est (résolument )PAS (du tout du tout) en démocratie  

Bonjour a Non667

Il est loin d’etre illisible, tout au contraire.

Il est effectivement difficile a aborder SI on ne possede pas un certain recul, du a peut etre un petit manque de développement et de références a d’autres auteurs, mais qui se rettrappe tres facilement, je te rassurre.

Pour comprendre mieux ce qu’explique l’auteur, 3 choses tres faciles d’acces (et a trouver).

Un reportage sur France 2 (ou France 3) de ce soir (28 Octobre 2013), regardez le, puis apres l’avoir vu, relisez cet article, bcp de réponses vous seront apportées.

Apres faites un tour sur le Blog D’étienne Chouar (Celui qui a dénoncé la constitution que on a voulu, non pardon, fait manger de force), lisez le forum (Toujours trees instructif), encore d’autres nombreuses réponses vous seront apportées.

Vous pourrez aussi lire qq livres (ou ecouter en audio) « riches et décomplexés » ou « la fin des services publics » de Jaques Cotta qui lui explique aussi comment on arrive avec ce pseudo mondialisme justement a cette rupture (et a abolir toute forme civilisationnelle), par le grand capital, qui lui a tout interet a ce genre de manoeuvre.

Et c’est bien ce que décrit l’article, et ce de maniere extrement claire.

Je pourrai vous donner de nombreses autres références, qui ne ferait qu’etayer les propos de cet article.

Il suffit d’écouter Mr J Attali, pour comprendre la, ou, ils veunlent voyus entrainer..cad a votre perte (je vous rassure eux seront déja ailleurs).

Vous pouvez aussi lire la Page de Dupont Aignant qui lui aussi dénonce cela..

N Farrage, P Jovanovic, A J. Holbek, etcet..

@Morice :

Meme Marchais (PCF) l’a déja dénoncé dans les années 80, inutile de dire que ce sujet est loin d’etre recent

(Cherchez la Video sur Youtube) ou déja il explique l’interet du grand capital a creer cette desorganisation sociale (cad a faire rentrer un maximum d’immigrés pour dévaloriser les salaires des locaux), chose encore plus aisée pour des sans papiers qui eux seront corvéables sans merci.

Les propos de l’auteur ne sont pas d’extreme droite (Le Ps ACTUEL est d’extreme droite la oui, mais tu confonds Patriotisme et extreme droite)

Un peu comme ceux qui dénoncaient Hugo Chavez de Régime Totalitaire, alors que lui avait un vrai régime dit Démocratique (de Democratos, par le peuple) et non pas cette pseudo ploutocratie, dite république representative (ou personne ne peut etre révoqué, ben tiens...), tenue par un coup l’ump et apres en pire (sigh) par un parti qui ose encore aujourd’hui s’appeller PS, et qui en est a des années lumiere.

H Chavez, etait lui révocable a tout moment pour ton information.

A ce que je sache, Ni F Hollande et encore moins N Sarkosi, n’ont jamais proposé, ne seraitce qu’une once de cela.

Bien au contraire (Memo : Le vote des Francais a 55%, ou ces deux personnages se sont « Royalement » assis dessus.

Alors, l’extreme droite, il faut savoir ou elle est, ou elle se cache, et de quoi on parle :(

Ok j’arrette :D, sinon je colle 3 pages de noms de références de pêrsonnes ayant déja traité de pres ou d’un peu plus loin de ce sujet.

@Antonio & Jaques :

Il a pris tout simplement un fait de socité récent pour illuster, ce n’est peut etre pas effectivement le meilleur, mais c’est le choix du rédacteur.