Tableau de bord
- Premier article le 14/09/2011
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 19 | 38 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
65 millions de juges
1114 visites 14 sep. 2011 | 38 réactions |
Derniers commentaires
-
On pourrait avoir la version avec des arguments ?
Il se peut que je me sois trompé sur ma description des acteurs et du déroulement d’un procès aux Assises mais de toute facon l’article n’a pas vocation à enseigner le droit, mais à comparer un vrai procès avec ce qui se passe sur les forums, sur agoravox ou dans les commentaires des articles...
Je pense que ma description est suffisante (meme si pas exacte) pour appuyer le fait que nul n’a le droit de se substituer à la justice et que la calomnie incessante sur cette affaire est quelque chose d’innaceptable. -
Je pensais pas un jour avoir à devoir expliquer cela à quelqu’un. Du moins, pas à un adulte.
Il dit faute morale car il a trompé sa femme. Car tromper ce n’est pas moral.Quand à la citation, elle est hors contexte ce qui explique pourquoi lue comme cela elle n’a ni queue (désolé) ni tête (désolé aussi). Ou alors ce psychatre ne sait pas non plus que l’adultère est une chose qui n’est pas morale.En meme temps les interviews sur France inter c’est très tot le matin, il devait donc avoir la tete dans le .... -
-
Il dit « Prout » car on ne peut pas discuter avec vous sur ce sujet. C est soit on est d’accord avec vous (DSK est coupable blablabla) soit on a tord. Vous remarquerez que je ne dis pas soit on le pense innocent, entre les deux il y a la réflexion, l’acceptation que nous ne sommes pas enqueteurs ou juges et que meme la somme des éléments à charge et décharge exposés sur la place publique ne donnent pas le droit de clamer haut et fort un verdict qui est reservé de toute manière à cette institution qu’est la justice.
A quoi bon discuter dans ce cas ? Si vous êtes là pour échanger, vous enrichir des autres, intéressez vous au points de vue différents du votre sinon l’enrichissement c’est 0. Ou alors avouez que vous êtes là uniquement pour vous complaire avec ceux qui pensent bien (enfin comme vous quoi) et vous défouler sur les autres.Concernant votre dernier propos, vous dites qu’il choisi la phrase qui révèle une violence correspondant à vos théories (des sources SVP), alors que l’idée était de montrer à Ariane qu’elle se décrédibilise totalement en finissant un commentaire intéressant par de la calomnie vulgaire et gratuite.C’est dommage car en dehors de ce sujet, je crois entrevoir une personne intelligente et cultivée. -
Scalpa, je pense que vous devriez préciser votre pensée sans ironie car là ca fait pure provocation.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération