ousuisje

Par ces articles de défense du pape et des religieux, il y a un sentiment malsain de vouloir nier le problème.

En résumé : « On a écrit que la pédophilie c’était mal, donc ce n’est pas de la faute de l’église.... »
Biensur qu’il y a un problème de fond !!!!!!!

Quand l’église aura t’elle le courage de se réformer !!!!!
l’abstinence ne correspond pas à la nature humaine, quelque soit les individus, les religieux comme les autres.
les catholique sont les seuls à ne pas l’avoir compris.....

d’où toutes les dérives et les scandales : de la « bonne du curé » qui est le summum de l’hypocrisie mais qui ne dérange personne, à la pédophilie, en passant par l’homosexualité.

Je ne suis pas un spécialiste, mais j’ai lu plusieurs articles dans des revue (sérieuses) sur la proximité du pape lui-même et de son conseiller....

Alors, Arrêtez de vouloir défendre l’indéfendable et faites les évolutions qui s’imposent.... Les religieux catholiques sont ils tellement moins droits que dans les autres religions pour ne pas pouvoir se partager entre la foi et une épouse ?????

Arrêtons de faire croire qu’en 2007 les électeurs qui ont voté pour Bayrou le faisait par choix politique pour son parti.
Comme la droite et la gauche ont choisi les plus mauvais candidats possibles, il a récolté les anti ségo de gauche et les anti Nico de droite... Tout ça parce que c’était plus politiquement correct que de voter FN, comme en 2002.
Bayrou n’a toujours été qu’un opportuniste et un démagogue de la pire espèce incapable de prendre position...
Rappelons nous du temps ou il avait encore un groupe parlementaire et qu’il était sensé appartenir à la majorité : si la loi était populaire il votait pour, si elle était impopulaire, il s’abstenait... Quel bel exemple de courage politique !!!!
Arrétons de débatre sur un homme qui devrait comprendre la dernière leçon et quitter toute activité nationale pour retourner dans ses pyrennées...
Bayrou et Ségo sont de la même trempe, dire ce que les gens veulent entendre, sans aucune cohérence politique et surtout sans programme....

Analyse très pertinente en effet...
merci pour cette vision des choses....

Ces élections sont avant tout la défaite d’un homme.
Comme moi, des millions d’électeurs de droite ne supportent plus le comportement du petit Nicolas...

L’objectif est donc de le faire tomber pour qu’un autre relève le défit à droite et barre la route à la gauche.

Concernant la victoire de la gauche, n’oublions pas qu’il y a les extrêmes de gauche, qui étrangement peuvent s’allier au PS sans conduire à l’esclandre, alors que le communisme et autre dérivés ont fait beaucoup de massacres que l’extrême droite, et le fascisme en particulier...

Il faudra un jour que l’on m’explique pourquoi le trotskisme est mieux que le fascisme...

Si la droite avait comme la gauche accueilli les partis extrémistes, dont le FN est le principal représentant à droite, plusieurs régions auraient été perdues par la gauche...

Alors, regardons les résultats avec un peu plus de recul...

Pourquoi ne parle t’on pas de l’extrême gauche ????
Le communisme et le trotskisme ont fait bien plus de morts que le fascisme, et pourtant une alliance de toute la gauche parait normal !!!!!!
Un peu de pragmatisme.... Luttons contre les extrêmes de tous bords mais arrêtons de n’en diaboliser qu’un !!!!!!!