ousuisje

Merci à Albatar pour sa position plus modérée.

Ses écrits, du fait de son appartenance et de ce que l’on peut comprendre entre les lignes, sont certainement plus sévères que ce qui se trouve directement écrit dans mes messages.

Cependant, malgré sa mission d’avocat, je ne suis pas convaincu par l’absence d’arrogance...

Il illustre parfaitement la réaction qui devient épidermique envers cette communauté.

De plus, l’appartenance à la communauté implique des devoirs comme l’obligation d’aider le MOSSAD quand s’est nécessaire, quelque soit sa nationalité (sayanim)...
Leur position est donc trés ambigue, et la présence de représentants aux hautes fonctions de l’état ne peut laisser indifférent...

Je ne veux pas entrer dans des débats stériles qui amplifie mes propos au points de me faire dire le contraire de ce que je pense, mais pour ce qui est de SARKOSY, son origine juive n’est pas contestable, même s’il est baptisé.
Il a même été confirmé il y a un an par le premier ministre Israélien qui a rappelé qu’il remplissait, tout comme son épouse, les conditions pour rejoindre Israël... (de mémoire c’est sa grand mère qui lui donne se droit).
De plus, son comportement ne laisse aucune ambiguïté concernant sa sympathie envers cette communauté. N’a t’il pas été le premier président en exercice à se joindre à un rassemblement officiel du CRIF en mars 2009 ?
Encore une fois, le problème n’est pas individuel, il en aurait parfaitement le droit.
Par contre, que ce paramètre joue dans la politique étrangère de notre pays, menée par un ministre de la même communauté, contre les propres intérêts de la FRANCE me dérange plus.

Pour répondre à Albatar dont l’appartenance à une certaine communauté ne fait aucun doute...
Je vais le décevoir, mais mon niveau d’étude vaut largement celui d’un médecin ou d’un avocat, et je ne donnerai pas mon Qi pour ne pas lui donner de complexe.

Plus sérieusement, La réponse est typique et pleine d’agressivité. Je suis assurément moins raciste que lui...

Je vais encore le décevoir en lui annonçant que j’ai de bons amis juifs (he oui...).
Mais, aussi sympas soient ils, ils ont une tendance naturelle à déraper quand ils oublient qu’ils parlent à des goys sympas. Surtout quand on parle de mariage de leur fille : un non juifs ! pas question qu’elle se marie avec ça... ceci n’est qu’un exemple.

Je problème n’est pas individuel, mais ce sentiment d’appartenance à la communauté est plus fort que tout et dérive systématiquement. Si vous n’aviez pas, communautairement l’arrogance du « peuple élu », votre judaicité n’aurait aucune importance.

Pour les médias et les journalistes, le problème n’est pas le diplôme, mais c’est un milieu ou la cooptation joue à fond et ne pas être juif est un handicap certain pour la carrière...
Pour ce qui est du discours des médias, le politiquement correct est bien dicté par les rédacteurs en chefs, et le thème de la victimisation est un sujet qui devient lassant, et verrouille tout autre position.

je n’ai rien a redire à vos explication et je retourne vos arguments.

Comment peuvent ils être aussi peu nombreux, et occuper quasiment tous les postes de rédacteur en chef, et autres postes importants dans les médias... Vous savez parfaitement que c’est une réalité... (JFK, Sinclair, Rut Elkrieff, Edwy Plenel, Minc, ...)
 
On peut parler dans le milieu politique (Sarkozy [qui s’en défend mais qui confirme par ses actes et ceux de sa descendance], Copé, DSK, Fabius, Moscovici, Dray,...).

On parle de quotas minimum de personnes de couleurs, d’autre quotas seraient politiquement incorrects, mais pourraient se justifier quand il y a un discours politique type qui en découle.

Je suis désolé, mais vous ne devez pas habiter en banlieue parisienne...
Ce n’est pas de notre faute si à chaque fois que l’on est confronté à des problèmes et des provocations, le hasard fait que ce sont des gens de couleurs...
Ce n’est pas du racisme mais une constatation objective...

Je vous souhaite donc de vivre encore longtemps paisiblement en province loin de tous ces problèmes, qui pour nous se transforment en un ras le bol, et qui ne permet plus de soutenir les discours angéliques... Si comme beaucoup d’entre nous, vous vous retrouviez régulièrement le seul blanc dans le bus, à coté de bandes provocatrices dans leurs tenues caricaturales, vous mesureriez votre position.

Par contre, ce n’est pas du racisme... le problème n’est pas la couleurs de peau des délinquants, il serait identique s’ils étaient caucasiens, il ne faut pas faire un amalgame un peu trop facile...

Donc pour le site de l’UMP (que je ne soutiens pas) , ce n’est pas un mensonge, mais j’admets que c’est maladroit. Le politiquement correct aurait voulu que la bande soit constituée d’un noir, d’un blanc et d’un arabe... On aurait même pu ajouter un jaune, mais comme on a jamais de problème avec eux ça n’aurait pas fait vrai...