Outsider

à Attilax

Pour vous répondre, le multiculturalisme est formé par des groupes hétérogènes groupés de par leurs particularités ethniques et/ ou culturels.

Tandis que l’intégration serait la dilution des groupes minoritaires pour faire partie du groupe majoritaire en perdant ses caractéristiques particulaires (culturelles...) pour s’intégrer.

Je ne suis pas généticienne pour savoir s’il y a des gènes français. En tout cas il y a des gènes des différents groupes ethniques comme exemple il y a un lustre ont été faits des test génétiques des gens latino-américaines y compris d’amérindiens, le résultat fut qu’ils sont porteurs des gènes asiatiques. Ce qui confirme une des theories sur le peuplement de l’actuel continent Américain.

Votre exemple, est pour le dire anecdotique. Ne peut pas être pris comme modèle ou norme sociologiquement parlant.

pas la loi du Talion

C’est justement ça que le grand Capital ou hyper classe veut ! des sociétés multiculturelles, effacer les racines, l Histoire pour faire des êtres déracinés : consommateurs. C’est pour cela qu’ils balayent l’histoire de France ou de l’Irak (lors de la guerre ).
Dire que les sociétés multiculturelles et le métissage sont l’avenir c’est appliquer le TINA, déjà il y a une contradiction soit on dit diversité soit métissage, ce n’est pas pareil. Et les deux ont existé tout au longue de l’histoire pour le mieux et pour le pire. La difference c’est comme vous le laissez entendre le revanchisme, donc si l’Europe a commis de crimes il faut que elle paye. Je ne suis pas de votre avis, et c’est un erreur car c’est une chose a ne plus finir. La façon intelligente serai de fermer les blesures, par la loi du Talion.

Le métissage n’est pas terrifiant en lui même, sauf quand fait partie d’une espèce d’eugénisme.
Sur l’Amérique Latine je peux en parler. Les peuples originaires sont des gens dignes qui ne vivent pas dans la victimisation, il se refont depuis 500 ans avec les métisses, avec toute la douleur que ça procure. Car dans la littérature c’est beau, mais dans la realité c’est toute une autre chose.

Et que tant que le problème ou les problèmes ne seront pas traités au fond et sans l’hystérisme émotionnel, le manichéisme, sans manipulations et en n’ayant pas peur de voir la réalité en face, sera difficile de changer la donné.

Bonjour, je trouve que votre analyse s’avère juste, mais je ne suis pas d’accord avec votre conclusion.
L’immigration fait partie intégrale de la Mondialisation néolibérale, donc du problème.

Les sociétés multiculturelles, sont toujours problématiques, tel que l’a montre le sociologue nord américain Robert Putnam dans ses nombreux ouvres sur la cohésion sociale, et son délitement pour les sociétés multiculturelles. Putnam est un sociologue à gauche qu’a étudie le phénomène aux USA pendent 25ans, mais on trouve pas ses livres traduits au français.

Les utopies sont belles, mais les réalités historiques sont là. Depuis Babel, l’homme a rêve des beaux mondes et curieusement c’est le marché qui rehusise cette « communauté mondiale », mais au pris fort. Et comme en cet si democratique pays il y a une censure et un tas des associations ou « bras armées » (M Tribalat dixit) pour empecher la parole, tout le monde doit « payer et la fermer ».
Tandis qu’on voit le Titanic se crouler. La France change et pas pour le mieux.Et quiconque denonce que le roi est nu est tout suit ostracisé, difficile d’arriver à un monde généreux, utopique dans ces conditions. Avant il faut connaitre l’histoire, la nature humaine et se libérer du politiquement correct.
Votre exemple de la ville italienne, est beau mais je ne crois pas que puise devenir la règle, il faut voir les circonstances de chaque pays et aussi le fait que les autochtones l’acceptent. Sans ca, tout redevient au même et les seuls gagnants sont les mêmes (les élites oligarchiques où le 10% : 1% et ses 9% d’employés) , comme d’hab.