Eric Nauleau et Eric Zemmour sont deux chroniqueurs-critiques-journalistes...
La semaine dernière, tour à tour, alors qu’ils vaquaient a leurs occupations (débattre sur un livre, descendre Cauet), ils se sont fait apostropher par Cauet, Youn, mais aussi Cali et Zazie qui ont attaqué leur manière de procéder, lançant des invectives pouvant se résumer à : qui êtes vous pour me critiquer ? et la télé n’est pas fait pour le débat mais pour la promo.
Qui peut être critique ?
Quel est son rôle et sa légitimité ?
Doit il promouvoir ou débattre ?
Naulleau et Zemour sont tout des les critiques de l’émission on est pas couché sur Fr2, là ou se sont déroulés les principaux clash (Cali, Gluksmann, Youn...). Par ailleur Eric Naulleau est chroniqueur dans l’émission de Colombe Scneck sur France inter, ou s’est déroulé celui avec Cauet.
Mais plus que les faits, et le lamentable procès en diffamation intenté par Cauet, je recherche plus un débat sur le rôle et la place de la critique et du critique dans une télévision qui laisse de plus en plus de place à la promo.
Les téléspectateurs des « parts de cerveaux disponibles » ?